Otro nuevo logro de este gobierno que iba a defender las empresas españolas allí donde se encuentren.

Todos sabemos que el relleno de la ineptitud es muy amplio y la derecha española vive en el por derecho propio.

Así al cabo este es el resultado de una política, de una manera hacer prensa y de una manera de comunicarse con el exterior. Debemos recordar las críticas despectivas y manifiestamente intolerantes que en los diarios y la prensa de la derecha española le hizo con motivo de su visita a España hace unos años. Poco más que le trataban de indio en la peor de las afecciones y tonto en la mejor.

Claro estos recibimientos son recordados por mucho tiempo por el recibido, y cuando tiene oportunidad , cobra las deudas.

De esto podemos deducir que la prensa de derechas española tiene un problema grave porque sólo se lee sí misma y las neuronas se le acelera y rebota en una misma idea con lo cual el resultado es demencial.

Se acusaba zapatero que no defender a las empresas españolas fuera, se hizo todo lo posible por dañar en aquel momento la imagen de España en el exterior, se envió al radical de Aznar A hacer amigos. Amigos que por lo visto los ha salido muy caros. Puesto que no se puede ir por el mundo insultando.

Mucho me temo que esto es sólo el principio. Otros países y otras empresas sufrirán las consecuencias de la estupidez por una lado de trato y por otro de falta de inteligencia que da de sí el gobierno español.

Bajo o el punto de vista de cualquier persona racional, el coste político para el gobierno español será brutal puesto que está perdiendo nuestro pequeño imperio en Sudamérica. Y el único responsable es el gobierno del PP. De hecho a este paso, y se siguen precipitando los acontecimientos habremos de plantearnos que este gobierno no debe seguir por el bien de los españoles y sus empresas.

Cuando se empezaron empleando términos militares contra Argentina muchos en la derecha sacaron pecho. Pensaban que nuestros aliados americanos pelearían por nosotros. Lo dicho, simple y pura estupidez humana. Si se hubieran fijado un poquito se darían cuenta de dos cuestiones. Empresas americanas que había sido expropiadas en Sudamérica hace años, y Estados Unidos no hizo nada, se preocupó eso sí de que fueron pagadas. Y como segundo punto hay que Recordar lo que decía Felipe González de los americanos, y es que, decía que a los americanos hay que ponerlos enfrente para que te respeten, puesto que si no es un criado.

El resultado es que después de enarbolar los pabellones bélicos ahora resulta que el gobierno les suplica un acuerdo económico a Argentina. Lamentable.

Al final va a resultar que dentro de unos meses el zapatero no era tan malo es que comparado con este hasta debe ser un genio.

El gobierno argentino tiene una base populista a la que debe dar algo en momentos que empiezan a ser complicados para el país. Argentina está fuera de los circuitos de financiación internacional y con problemas internos importantes. Es triste que un país tan rico en materias primas sea también rico en miseria.

Expropiar es posible, y legal si se hace de acuerdo a las normas tanto nacionales como internacionales establecidas.

Un ejemplo lo podemos tener en las expropiaciones que hizo Chavez en Venezuela. El ordenó la expropiación de empresas, cogió el dinero que tenía y pago. Este acto no gusta a las empresas pero existe el derecho y además fueron pagados. Dejamos totalmente al margen de la idoneidad o no de las nacionalizaciones, mucho se puede escribir sobre el asunto.

La nacionalización parcial que ha hecho Argentina no parece tener un excesivo soporte legal puesto que cuando se nacionaliza sea de nacionalizar la parte completa y no sólo la que convenga.

Realmente dicho esto el error que comete el gobierno español es tomar Repsol como una empresa del gobierno español, o del Estado español, y no es cierto.

Tenemos que darnos cuenta que Argentina puede tener el derecho a hacer lo que hace siempre que lo pague. Y esta es la gran diferencia, en la que se debe incidir. Que Argentina pague.

Se debe insistir mucho en este apartado porque nacionalizar la parte que ha nacionalizado le costará miles de millones de euros, y después poner en producción en los campos petrolíferos nuevos le costará otros miles de millones de euros, dinero que Argentina no debe tener puesto que no paga lo que debe a nivel internacional.

Y es este es el punto clave de la cuestión, el dinero.

España ha de darse cuenta que en otros lugares del mundo otras compañías petrolíferas han tenido este problema y no ha pasado nada que no se pudiera resolverse negociando y con dinero, salvo en caso de guerra por medio.

Hoy en día los países ya no van a la guerra por sus empresas al menos de manera visible. Por lo tanto haría bien el gobierno en no ir por el mundo como grandes patriotas a defender una causa que en el fondo no es la suya ni la de sus ciudadanos. Como hacer declaraciones más o menos aguerridas no se consigue nada más que unos aplausos momentáneos de los seguidores más fieles pero que con el paso del tiempo se convierten en una losa tremenda para este propio gobierno puesto que no puede conseguir lo que pretende y por lo tanto obtendrá el rechazo de quien le aplaudía.

Lo que toca a mi modo de ver es ser prácticos y pragmáticos. Y por cierto no ayuda nada que un presidente del gobierno se dedique desde hace años a ir por Sudamérica haciendo declaraciones contra gobiernos legítimamente elegidos. Es una muy mala costumbre, que además trae consecuencias. Así es que el gobierno lo que tendría que hacer es usar más la cabeza, y menos el populismo.

El problema del gobierno es vive en la inopia, pensando que un país se gobierna ahora como hace 30 años, que tus socios comerciales como es el caso de la Unión Europea te va a apoyar a muerte sin tener en cuenta sus intereses nacionales, que tus socios internacionales por fuertes que sean como es el caso de Estados Unidos que va a ayudar porque esres un pais fiel, olvidándose que los propios Estados Unidos están intentando cambiar la del tipo de relaciones con Sudamérica y no van a entrar en fiestas de otros países.

Así es que lo que toca es trabajar calladitos y ser mas espabilados y recordar lo mucho que se ha criticado al anterior gobierno por su política exterior acusandole de no defender a las empresas españolas, para ahora perder la principal.

]]> http://www.elhereje.com/2012/04/17/la-estupidez-de-los-gobernantes/feed/ 0 http://www.elhereje.com/2012/04/14/la-negra-situacion-de-galicia/ http://www.elhereje.com/2012/04/14/la-negra-situacion-de-galicia/#comments Fri, 13 Apr 2012 22:10:38 +0000 hereje http://www.elhereje.com/?p=412 Como ya dije en algún momento, estamos en un momento histórico que dentro de unos años será considerado apasionante. Pero que para los que vivimos aquí y ahora es y será muy duro.

Quiero referirme Galicia en estos momentos de aparente zozobra.

Tenemos un gobierno autonómico que en este momento está sobrepasado por la situación tanto económica como social. El Presidente Feijoo ha cometido en el pasado errores políticos y de gestión que le están pasando factura en estos momentos.

1º El punto más fuerte sin duda el desastre de política industrial que ha provocado la debacle en la industria gallega. Esto debido a que cuando sólo se apoyan los amigos, y estos no son precisamente no son los mejores gestores del mundo la cosecha que se recoge no puede ser buena.

Por otra parte se ha incidido en unos pocos sectores muy tradicionales que no están precisamente en el meollo de una economía moderna.

2º la situación de la fusión de las cajas gallegas es un desastre sin precedentes para Galicia. No sólo en lo relativo a la pérdida tanto de la identidad como de la fiscalidad para Galicia, sino que también en posibilidad de financiación de nuestras empresas. Dentro de la situación en la caja tenemos el problema de muy difícil solución de las preferentes. Digo, de muy difícil solución porque sabemos con certeza que de un modo u otro la caja será vendida y que los compradores o comprador casi seguro que no se harán cargo del tema. Aún nos cabe la pequeña posibilidad de que si el comprador es español por cuestiones de imagen le den una cierta solución, aún así es difícil.

3º la corrupción que empieza a aflorar en Galicia por todas partes. En parte por las investigaciones de los fiscales, en parte por denuncias y en parte porque dada la escasez de dinero ya no se puede tener contentos a todos.

Por lo tanto el cuadro existente en la actualidad es básicamente un desastre. El Partido Popular no es capaz de darle salida a la crisis por qué su ADN está íntimamente relacionado con la crisis. De todos es conocido que una gran parte de los alcaldes del Partido Popular, o son promotores o son constructores. Por lo tanto para estas personas se les hace difícil creer que existe otra posibilidad de negocio más allá del ladrillo. Hemos de entender que en el fondo el negocio de la construcción era relativamente sencillo por lo que no se requería gran conocimiento. En cambio invertir o gestionar empresas industriales, tecnológicas es mucho más complicado y requiere cierta formación.

Después de lo dicho anteriormente es fácil llegar a la conclusión de que la salida a la crisis con futuro no lo va a poder llevar a cabo el PP.

Yo entiendo que de todas las políticas generales que ha habido en democracia, ésta es con diferencia la que más razón tiene.

A pesar de ser empresario yo creo que ha habido una parte de la ley que es nefasta y que pagaremos sus consecuencias en unos meses.

Se pretende por un lado buscaron excusas para despedir un montón de funcionarios. Yo no estoy tan seguro de que sobre cómo de que está mal controlados. El caso, es que si se echa a toda esta gente a la calle, lo primero que vamos a conseguir es que un porcentaje de la población que gastaba dinero porque entendía que tenía un puesto o seguro de repente no sólo es que no gaste dinero sino que nos va a costar. Puesto que queramos o no habremos de pagarle el paro.

Los segundos que más lo notarán son la gente que está por encima de los 50 años y a los que ahora sale muy barato despedir los. Pasará lo mismo, sólo que a esta edad encontrado trabajo es más jodido.

Por último también tendremos a la gente de esta edad que no se lava despedir pero se les va a bajar el sueldo, como está pasando en muchas empresas entre un 10 y un 20%. Esta gente está pagando hipotecas, tiene los hijos estudiando, y seguramente para un coche. Si se le baja el sueldo único camino es la ruina.

Resumiendo, si esta cantidad ingente de personas no puede gastar dinero, los empresarios no podemos vender, y si no vendemos, toca despedir, pagar menos impuestos, y cerrar.

Mucho me temo que esta ley ha sido preparada por personas que no han trabajado en su puñetera vida, que han estado en la Universidad o bien en los más altos negocios financieros.

Si bien alguna de las otras partes de la ley se podrían aceptar, o asumirlas con un cambio de actitudes, esta parte que relatado no hay por dónde echarle mano.

Insisto, espero que esta huelga sea tranquila, que no haya problemas, porque con la cantidad de gente desesperada que esté en la calle para la próxima no sabemos lo que puede pasar.

Soy de los que piensa que en el tema subvenciones hemos de reconsiderar algún que otro aspecto. Yo no me considero partidario de las subvenciones porque entiendo que en muchas ocasiones están mal concebidas y lo único que consiguen es distorsionar el mercado y no logrando el efecto positivo para el que fueron creadas.

Podemos pensar por ejemplo en las subvenciones o las ayudas al alquiler de viviendas por parte de los más jóvenes. Estas ayudas lo único que ha conseguido es en muchos casos encarece el los alquileres tanto como el valor de la ayuda. Por lo tanto no han servido de nada en muchas ocasiones

. Otro tipo de ayudas pueden ser para la compra de elementos de ahorro energético, por ejemplo calderas. Pues bien, estas ayudas lo único que hacen es retrasar la bajada de precios por parte de los fabricantes de manera que lo único que hace el Estado es realmente pagar un sobreprecio. Sería mucho más productivo en este caso o bien prohibir los elementos con calificación energética de menor valor o bien sus impuestos. De esta forma el estado no gasta dinero y los productores han de poner a precios atractivos los elementos que más eficiencia energética. Al fin y al cabo no hemos de olvidar nos que lo que buscan los productores es vender y es su máxima necesidad.

Pues bien, como en estos dos ejemplos podríamos tener multitud. Cada vez que el Estado, o las comunidades autónomas buscan mediante subvenciones que se verá determinados productos se consiguen dos cuestiones que no son aceptables, no bajan los precios, y por otra parte se reduce la competencia.

Fijémonos sino en el caso de los coches, ahora que no hay subvenciones las marcas hacen mejores precios que cuando los había, por lo tanto se deduce que el único que hemos hecho es que todos los españoles le hemos pagado unos beneficios extras a los fabricantes de automóviles por las compras de unos pocos.

Sinceramente creo que las subvenciones sólo han de darse en casos muy especiales y siempre que fomenten nuevos mercados, pero obligando a que los beneficiarios de las ventas que se produzcan a hacer un esfuerzo en consonancia con el realizado por el Estado.

Hemos de aprender de una vez que los dineros públicos son escasos y han de estar sometidos a un control draconiano.

]]> http://www.elhereje.com/2012/03/19/las-subvenciones-son-un-error/feed/ 0 http://www.elhereje.com/2012/02/19/sobre-obreros-y-huelgas/ http://www.elhereje.com/2012/02/19/sobre-obreros-y-huelgas/#comments Sun, 19 Feb 2012 17:43:20 +0000 hereje http://www.elhereje.com/?p=405 Estamos en un día de manifestaciones contra la reforma laboral del gobierno del PP.

Hasta ahora los sindicatos han sido reacios a convocar una huelga general además con muy buen criterio.

El hecho es que aunque duela el PP ha ganado recientemente las elecciones por mayoría absoluta. Aunque es bien cierto que mintió, que está haciendo lo contrario de lo que prometió en campaña, lo cierto es que acaba de ganar las elecciones.

Por lo tanto es necesario que la gente se les ha votado les sufra. Porque de otro modo no cambiará la mentalidad, y los pensamientos hacia sindicatos y partidos de izquierda. Mucha gente afectada próximamente por la reforma la hora, son personas votantes del PP. En muchos casos hablaremos de cargos intermedios en empresas que sufrirán despidos y bajadas de sueldo al libre albedrío de los empresarios.

Estas personas hasta ahora y en muchas ocasiones veían con desprecio a los sindicatos, e incluso se han llegado a creer que estos eran los malos malísimos de la historia.

El caso es que la gente no cambia de idea, o de forma de pensar de un día para otro. Es necesario que se cueza en los acontecimientos para darse cuenta de la realidad de su estado y de su verdadera condición social.

Esta crisis una de las cosas que al final va a mover es la denominada conciencia de clase. Hasta ahora, mucha gente se negaba calificarse de obrero. Nadie quería ser obrero. La gente se definía como clase media como aún siendo obreros especializados, que si bien estaban bien pagados, no serían propiamente clase media.

Por lo tanto se puede entender que los trabajadores y que la gente que milita en los sindicatos pida la huelga general. Pero lo que no es entendible, es que personas que no han apoyado nunca a los sindicatos, que se hacían eco de los ataques a los mismos, o que simplemente no les preciaban, ahora clamen pidiendo una huelga general porque les afecta a sus trabajos, sus sueldos o su futuro.

Hemos de aprender que somos rehenes de nuestras palabras, y de nuestras actitudes hacia los distintos acontecimientos de la vida. Por lo tanto nos hemos de hacer responsables de nuestras decisiones. Y la decisión mayoritaria de los españoles ha sido votar al PP.

Normalmente los cargos intermedios suelen estar bien pagados, suelen tener contratos indefinidos y por lo tanto hasta ahora con indemnizaciones altas. Esto hacía que se sintieran protegidos en cierta manera a los vaivenes del mercado. Pero, ahora, con esta ley y los famosos 20 días su antigüedad lo de la antigüedad es papel mojado. Yo creo que cuando se pensó en esta ley no se pensaba en dañar a toda esta gente, pero el caso es que se va hacer.

Lo paradójico de todo esto, es que toda esta gente o una inmensa mayoría no querían ser calificados como obreros y ahora sentirán en propias carnes y el miedo igual que los que ellos desprecian. Algún que otro peón de que un poco de justicia poética no viene mal. Lo que más duele a esta gran cantidad de personas es que gran parte de ellos se han dejado convencer por los mensajes del PP. Han llegado a creerse que los sindicatos son los malos malísimos de la historia, y que el libre mercado es la panacea que lo arregla todo.

Tal como lo veo yo los cambios que introduce la ley, y la forma de pensar del empresariado medio español, al unirse van a crear una bomba de relojería de tamaño insospechado.

No nos damos cuenta que en cierto modo todos somos obreros. Es más, debería ser un orgullo ser obrero.

]]> http://www.elhereje.com/2012/02/13/los-miedos-a-la-nueva-ley-laboral/feed/ 0 http://www.elhereje.com/2012/02/07/sobre-el-despido-de-directivos/ http://www.elhereje.com/2012/02/07/sobre-el-despido-de-directivos/#comments Tue, 07 Feb 2012 15:21:13 +0000 hereje http://www.elhereje.com/?p=401 Hoy escuchando el telediario explicaban que el directivo de una caja tenía un contrato blindado de tal manera que aunque se marchará voluntariamente o fuese despedido cobraría 12 millones de euros.

Ni qué decir tiene que me parece una verdadera aberración que gente que ha llevado a la quiebra a las empresas que dirigen por encima tengan que cobrar dinero o ser indemnizados cuando son despedidos.

Creo que toca un cambio de legislación. Sinceramente no entiendo qué diferencia hay entre un trabajador y directivo. Si un trabajador se puede despedir con 30 días por año trabajado no tiene sentido que el directivo cobre millones. Menos sentido tiene un si este directivo despedido por su mala gestión.

Por lo tanto yo planteo que si un directivo despedido por su mala gestión lo máximo que pueda cobrar sea de 30 días por año trabajado. Quedando invalidados por ley cualquier tipo de preacuerdo sentido contrario.

Sé que uno de los argumentos que se emplearán en contra de mi planteamiento es que la gente preparada no querrá trabajar de este modo. Bueno, con tanta gente para preparada, no creo que las empresas encuentren problemas en contratar directivos. Al fin y al cabo a nadie se le pone una pistola en la nuca para que acepte un trabajo.

Lo que en modo alguno tiene sentido es que empresas que económicamente está mal tengan que ir a la quiebra por qué hay que pagarle la indemnización que les ha llevado.

Hemos de decir que hoy en día los directivos y sus sueldos son el mayor problema que tienen muchas compañías, y que las hacen inviables.

En muchas ocasiones los grandes indefensos de la actuación de estos directivos  descontrolados, son los accionistas, y a más los accionistas minoritarios. En este país queda mucho por hacer en términos de leyes y aplicación de las mismas en la defensa de los accionistas minoritarios. Por eso lo tocaremos otro día.

Los principios básicos del partido socialista de los conocemos y son la defensa a ultranza de la igualdad de oportunidades en educación y de la igualdad de trato en sanidad. Hemos de aportar en estos dos apartados nuevas ideas de gestión y funcionamiento.

Toca estudiar en qué departamentos se puede ahorrar, o si conviene cambiar el sistema de organización de la sanidad. Hemos hecho una sanidad está entre las mejores del mundo y desde luego lo único que no debemos hacer es desmantelarla. Es necesario encontrar donde están los sumideros de dinero del sistema de manera que al conocer los podamos plantear una solución. Como en toda actividad pública también encontraremos funcionarios corruptos, hemos de ser implacables con estos. Yo soy de los partidarios de que los sueldos de los gestores públicos han de ser conocidos, pero además de conocidos han de ser estandarizados. No es posible que cada uno en su comunidad autónoma se pongan sueldo que quiera.

En cuanto a educación soy de los que piensan que el cambio ha de venir en la forma de elección del profesorado. He expresado mi opinión en varias ocasiones de que tenemos gente dando clase que no está a la altura. El profesor requiere que además de tener una titulación, los conocimientos y sobrepasar una prueba acceso, tener unas condiciones psicológicas que permitan atender el puesto. Sinceramente hay personas dando clase que no son aptos ni para tener un perro.

Es cierto que los padres han de estar mucho más involucrados en la formación de sus hijos, y que han de colaborar ante todo en la educación en valores. Pero como en todo equipo humano, y una clase lo es, el que la dirige, el profesor ha de tener unas condiciones de liderazgo, respetabilidad, conocimientos, el carácter que induzcan a los niños a seguirlos. Pienso que partiendo de estos preceptos es necesario además implantar de nuevo el concepto de la disciplina.

Creo finalmente que la disciplina no está opuesta a la creatividad, es más, se puede decir que sin disciplina no se llega a la creatividad sostenida en el tiempo.

Tenemos por otra parte a los críticos de la familia, seguramente son los más interesantes. Su vida se basa en escupir todo el día sobre un apellido olvidándose que es el que llevan. Supongo que habría que emplear otras palabras pero ellos se definen como críticos.
Ahora tenemos unos críticos nuevos los de  izquierda socialista, que al final son los únicos críticos verdaderos, si bien todavía tienen que expresar públicamente sus ideas, reflexiones, y pretensiones. Sin lugar a dudas y bajo mi punto de vista son los críticos por antonomasia.
Después tenemos críticos de nuevo cuño, tenemos exconselleiros que se declaran críticos aunque se les olvida mencionar con que o con quien.
A todo esto no debemos olvidarnos los que son críticos en Santiago, algo críticos en Madrid y no se que en vigo.
Por lo tanto después de todo este panorama yo he de decir que no soy crítico. Soy un simple militante del Partido Socialista obrero español que empieza a estar harto de tantas chuminadas mentales, de tanto querer figurar en la foto estando de bonito sin mojarse o especificar en que el lado se encuentra y con quien, y sobre todo harto de que se confunda quién es el verdadero rival. Porque a estas alturas de la película cansa tener que estar repitiendo que el rival no está entre nosotros, que está al otro lado y se llama PP.    Cansa el estar todo el día recordando que estamos en medio de una crisis económica brutal y que la gente busca líderes que les  guíen  en estos momentos de zozobra económica y social y no pasen el día mirándose al ombligo, quejándose de las desgracias vividas, y dándose de leches entre ellos.
Como partido tenemos la obligación de aportar ideas y soluciones a la situación en que estamos viviendo. Para ser creíbles además de aportar ideas hay que transmitir cierta disciplina. Me duele tener que recordar a toda esta gente del Partido Socialista es un partido político y no un movimiento social. Por lo tanto se exige disciplina, cohesión, y una cadena de mando definida. Pero sobre todo lo que se exige es aptitud. Nadie está obligado a pertenecer a un partido político y mucho menos hacer dirigente. Por lo tanto el que quiera ser dirigente, debe planteárselo muy en serio y saber muy bien sus deberes.
Por lo mencionado anteriormente yo no soy crítico, yo trabajo.
Porque aporto ideas, yo no soy crítico, contribuyó.
Porque creo en la organización, yo no soy crítico,  doy y exijo disciplina.
No creo en la democracia interna de quítate tú para ponerme yo, creo en la democracia.
No soy crítico, pero quiero que se escuchen  y se digan todas las opiniones en la sede del partido.
Y por último, no soy crítico pero creo en la paciencia, porque mucha hay que tener en este partido.