Se escucha hablar todos los días de que el problema de la competitividad en España es debido al sueldo de los trabajadores. Se pide desde una u otra instancia que se rebajen los sueldos.

El problema básico no radica en el sueldo de los trabajadores, sino que debemos ir a buscarlo en las capas directivas de las empresas. Los directivos a pesar de la crisis no han dejado de subirse el sueldo, y no ha sido precisamente por el aumento de beneficios de las empresas.

Por otra parte se pide que sea más fácil despedir a los trabajadores. Volvemos a equivocarnos en el punto de enfoque. Porque los trabajadores no han sido los que dirigían las empresas. Debemos darnos cuenta que cuando una empresa va mal es más fácil despedir a los operarios que a los directivos porque estos suelen tener contratos blindados. En más de una ocasión ha habido empresas que se han quedado en quiebra por despedir a directivos.

Entonces lo lógico sería abaratar el despido de los directivos. Además de una manera muy sencilla se podría hacer, por ley prohibamos los contratos blindados y sólo se podrá ir a pagar 30 días por año trabajado. Al y final cabo si es válido para trabajadores ha de ser válido para directivos. Según los propios directivos todos tenemos que arrimar el hombro, pues bien, arribemos todos el hombro.

Fijémonos en las cajas de ahorros, ¿cuánto dinero se han llevado los directivos por hacer una gestión cuando menos pésima?

Otra forma de limitar tanto los sueldos como los gastos en despido de los directivos es que tengan munición jurídica los pequeños accionistas de las empresas que se ven perjudicados por las acciones de los máximos accionistas que además suelen ser directivos. No tiene lógica que los directivos contraten a quienes les controlan.

Otro elemento de igualdad en la protección del ahorro. Hasta ahora en el partido entendíamos erróneamente que las personas que disponen de ahorros para invertir eran ricos. Desde hace tiempo ya no es así. Gran cantidad de personas de clase media y obreros especializados disponen de ahorros e invierten en distintos tipos de productos financieros. Igualdad es crear leyes que protegan a los pequeños accionistas respecto a los grandes, o que se establezcan controles pera las empresas de inversión y evitar estafas.

En lo relativo a acciones todos sabemos de compras y ventas de empresas que solo han beneficiado a directivos y grandes inversores dejando de lado los derechos de pequeños inversores.

Hablamos también de sueldos y puestos que se dan por parte de los grandes inversores y directivos que castigan la rentabilidad para los pequeños accionistas.

En el caso de las sociedades de inversión debemos una vigilancia mas exhaustiva así como una comunicación adecuada para que los pequeños inversores sepan a que atenerse. Bien es cierto que en muchos casos la avaricia impide darse cuenta de lo que es real y lo que no.

No son pocos los casos de estafas económicas recientes que se han cebado con los ahorros de trabajadores y de  profesionales  de clase media. Este tipos de casos se suele saldar con la perdida completa de los ahorros por parte de los inversores, quedando en ocasiones en situaciones muy delicadas. Amen de que el dinero desaparecido no se vuelve a recuperar.

Este domingo en el faro de Vigo el leído un reportaje sobre el aumento de recaudación por parte de la Xunta de Galicia gracias al uso de lo que denominan recaudadores externos.

Llevo tiempo dándole vueltas y exponiendo mi idea sobre la posibilidad de involucrar a la iniciativa privada en la búsqueda de los dineros defraudados por los estafadores previa decisión judicial. Esto es después en la sentencia judicial.

Ha de quedar claro que lo que buscamos con esta iniciativa es recuperar un dinero que normalmente procede del erario público, y visto lo que ya hace el PP no debemos tener remilgos en proceder a la búsqueda de este dinero de una manera que puede definirse, como feroz.

Hemos de conseguir que el estafador o bien un ladrón de dinero público tenga miedo al mover ese dinero y de los propios amigos que le acompañan. Puesto que si la recompensa vale la pena será muy difícil no ser vendido por los propios compinches, que se consideran mal pagados. Personalmente creo que con recompensas de alrededor del 5 – 10% del dinero recuperado la posibilidad de salir bien por parte del defraudador se reduce de una manera brutal.

Ya no será tan fácil pasar unos años en la cárcel para luego salir y disfrutar del dinero que se ha amasado de manera ilegal.

Hemos de ser duros con los que se aprovechan de los recursos de todos, hemos de darnos cuenta que la cárcel sólo no basta como amenaza para ciertas personas siempre se crean que la recompensa vale la pena. Cuando hablamos de recuperación de dinero no hablamos únicamente de dinero físico, contante y sonante, sino que también hablamos de propiedades inmobiliarias, obras de arte, inversiones, escondidas en muchas ocasiones en otros países o en manos de testaferros.

Un sistema  adecuado de recompensas puede ser o hacer más por la concienciación ciudadana, que todos los escritos, leyes, y buenas intenciones de los políticos.

Hemos de entender que la igualdad no es solo atribuible a cuestiones de sexo, de sueldos,  de acceso al trabajo, y leyes del ámbito civil.

Trabajar por la igualdad implica tener en cuenta factores que hace solo unos años solo atañían a clases medias altas pero que en estos momentos también ha de estar entre nuestro objetivos. Esto no significa variar los trabajos en los sectores por los que siempre hemos luchado, pero hemos de abrirnos, ir con la sociedad y sus necesidades. No podemos quedarnos anclados en un discursos del siglo XX cuando estamos en pleno XXI. Tenemos que entender que las personas han evolucionado en situación social y en manera de pensar.

El concepto de igualdad lo hemos de extender a la búsqueda de financiación. Esto es, cada persona que desee establecer una actividad emprendedora tenga posibilidades de acceso a la financiación en condiciones similares a las de otra persona de situación social mas elevada.

Hablamos de una igualdad en la que para conseguir financiación se han de seguir unos pasos para los que resulta indispensable tener cierta preparación.

Hablamos de tener una idea, desarrollarla y plantear un plan de negocios.

Esto sera posible en la medida que las administraciones publicas faciliten este acceso a la financiación.

Estas ayudas no pueden ser directas ya que solo conllevaran consigo abusos. Hemos de establecer políticas sobre todo fiscales progresivas para los primeros tramos financiadores. Esto es para las personas o instituciones que invierten en los primeros estadios de las empresas.

Hemos de favorecer a los que invierten en el capital semilla, esto es de creación y los de segundas rondas de financiación puesto que estos estadios son los mas arriesgados y son los fundamentales en puesta en marcha. Por lo tanto los inversores en estro primeros estadios deberían tener deducciones fuertes de impuestos cuando realicen la venta y recojan los frutos de su inversión.

Obviamente no todos los sectores deben ser tratados igual.

Si queremos que inversores privados apuesten por empresas e ideas innovadoras hemos de hacerlo así. Debemos tener en cuenta que actuando de este modo no reducimos la recaudación fiscal en momento alguno. Es mas se incrementara por el impuesto de sociedades generado por las nuevas sociedades y por los impuestos de ventas posteriores. Obviamente se desarrollara un reglamente para evitar la picaresca.

Del modo anteriormente descrito podemos igualar de algún modo la capacidad de conseguir financiación de personas de distinta clase social. Lo que las diferenciara a las personas en gran media sera el talento.

Que los tiempos cambian, lo decimos, lo pensamos, pero tardamos en asumirlo. Aun así los tiempos, cambian.

Esto es aplicable a las personas y a las ciudades. Las ciudades también cambian, a través del tiempo y de su dedicación principal. Ciudades que en su origen fueron ganaderas, pesqueras, mineras, han cambiado y evolucionado en el tiempo volviéndose industriales, de servicios o incluso funcionariales.

En realidad los políticos por si solos poco pueden hacer por dirigir en una dirección a toda una ciudad. Necesitaran un apoyo ciudadano importante y cierto apoyo empresarial y financiero.

Con esta crisis nos estamos dando cuenta que hemos de cambiar hasta la forma en que se crean las empresas en lo que respecta a la financiación. Esto es el crédito bancario.

El crédito bancario se ha secado, y para emprendedores se ha hecho casi imposible por la carencia de garantías que puede aportar para respaldar un crédito de cara a la constitución de una empresa. Por lo tanto los emprendedores se han de buscar la vida de otra forma. Seguramente como se hace en Internet y mucho en Estados Unidos. Buscar inversores. Crear planes de negocio viables y atractivos y buscar inversores.

Bueno, hablamos de ciudades y por lo tanto como puede ayudar una ciudad a los emprendedores de cualquier actividad.

Sencillo, la palabra es facilitar, esto es que las ciudades han de ser facilitadoras. De hecho ya lo son en servicios sociales, pero el gran salto es en la economía.

Ya no basta con atraer grandes empresas que se instalen en las ciudades, o en sus polígonos industriales o de servicios.

Ahora se hace necesario atraer por un lado a las personas que deseen lanzarse a la creación de una empresa y por otro a los financiadores, que son los que buscan proyectos interesantes para poner el dinero. Aquellas ciudades que se hagan atractivas por la facilidad de facilitar esta relación serán las grandes triunfadores en las próximas décadas.

Estoy cansado de oír hablar de recortes en tal o cual partida sin ir de verdad al meollo.

La manera mas fácil de hacer recortes es escaparse de las servidumbres políticas establecidas hasta estos momentos y repensarlo absolutamente todo.

Desde tiempos de los romanos los gobernares siempre han gustado de la creación de circos para tener contento al populacho. Ya se sabe que ciudadano entretenido no toca las pelotas. En fin.

El caso es que el circo moderno en España lo componen el fútbol y los toros.

El gran GASTADOR para los ayuntamientos es el fútbol, si bien es cierto afecta mas cuanto mas grande es el ayuntamiento. El hecho es que el fútbol esta subvencionado con el cuento que es bueno para la imagen de la ciudad. En tiempos podía ser cierto, pero ahora solo es beneficioso para unos cuantos bares alrededor de los estados y para los dirigentes de los equipos. Sabemos que los dirigentes de los equipos se amparan en la defensa de los colores que estan unidos a una ciudad para engordar sus cuentas corrientes.

Esto es innecesario, ya que es un negocio que se guié de la misma forma que el resto de los negocios. Y señores si no se puede mantener un equipo de fútbol en una ciudad es porque no hay gente para llenar los estadios, que economicen, pagando menos a los jugadores, empleados y directivos en lugar de vivir de los dineros públicos.

Dirán los políticos que habrá manifestaciones, pues la respuesta es bien sencilla, que lo mantengan los que se manifiestan y punto. Divertirse con los dineros de otro es muy fácil.

Otro tanto y quizás mas grave es el tema de los toros. Es una fiesta cara, tan cara que sin el apoyo de los ayuntamientos en muchos pueblos y ciudades no podrían celebrarse. Pues si no da el dinero que se toreen cabras, que la vida ya es bastante dura.

El proceso es el mismo, las instituciones publicas pagan un dinero y este dinero le da derecho a entradas que luego se las pasan a sus compañeros políticos de mas arriba para que se hagan la foto.

Divertirse insisto es sano, pero habremos de hacerlo de manera que lo podamos pagar. Los ayuntamientos no son sacos sin fondo, los tienen y son los impuestos que pagamos. Un ejemplo, si se pusiera un impuesto especifico para festejos, ¿ como acabaría la fiesta?

Se hablara entonces de la repercusión económica que tiene el fútbol y los toros, bien, pero si lo vemos bien la pagamos entre todos así que ese cuento no vale y tendremos que hablar de las deudas del fútbol con hacienda y la seguridad social.

 España hasta hace no muchos años era un país fabricante. Había un buen numero de empresas que fabricaban aquí productos para todo Europa. Al subir el nivel de vida y aparecer el fenómeno de la globalización se han ido poco a poco las fabricas. En un principio a china y ahora a otros lugares.

La idea de que no eramos competitivos ha sido asumida sin una critica lógica a este pensamiento único. Estas decisiones eran tomadas por directivos supuestamente expertos que han buscado en sus organizaciones la rentabilidad a corto plazo. El segundo motivo para estas decisiones es mucho menos confesable; el no complicarse la vida.

Es así de duro, directivos que cobran cientos de miles de euros no quieren complicarse la vida. Eso de tener trabajadores, con sus convenios colectivos su problemas de adaptación, organización etc, el trato con los proveedores siempre latoso, era demasiado. Estrenaban excesivamente. Entonces estas mentes brillantes y bien pagadas se buscaron proveedores en china, sobre todo. Pero no contentos con esto van y le entregan a los chinos lo mas importante, los conocimientos, el funcionamiento del negocio, la tecnología de fabricación, vamos el meollo. Claro son chinos pero no tontos. Entonces los chinos el primer año aprendieron a fabricar, el segundo año fabricaron algún producto de mas para venderlo por su cuenta. Pero al tercer año llegan a España vendiendo mas barato que a su cliente y maestro Español.

Vamos una brillante estrategia. Pero claro, los accionistas a quien le van a pedir cuentas, si el directivo bien pagado para no ser juzgado por los resultados procura cambiar de trabajo cada 2 – 3 años. En conclusión la empresa no tiene ni fabricación ni mercado.

En cambio las empresas que se quedaron, que invirtieron en formación de sus trabajadores, en innovación tecnológica, en procesos productivos, y en marketing, estas han progresado. Al fin y al cabo son las que aprovechan la mano de obra cualificada, así como los mandos intermedios que ha ido generando este país en los últimos años.

El problema de estos años pasados ha sido que era mucho mas fácil hacerse rico con el ladrillo, porque no requería conocimientos altos ni de formación, ni de contabilidad, di de económica, ni nada. Solo con un buen enchufe en el departamento de urbanismo de un pueblo y todo hecho.

Se hace necesario el volver a la cultura del esfuerzo diario, del trabajo colectivo, y de la labor social que generan las fabricas en las probaciones en donde se ubican. Debemos meternos en la cabeza que no vamos a competir ni por sueldo ni por horas trabajadas, si no por el trabajo intelectual, el diseño y la ingeniería. Habremos de aprender a valorar lo original tanto en el sentido de la innovación o el diseño como en el rechazo a las copias piratas de los distintos productos. Es esencial si queremos ser importantes en el contexto internacional en que nos movemos debemos en respectar el punto anterior, la copia en su mayoría no procede de este país por lo tanto genera pobreza en España, debe ser rechazada y perseguida. En definitiva, es necesario asumir que la propiedad intelectual es nuestro futuro y nuestra arma de competencia por lo tanto hemos de defenderla con uñas y dientes.

 Hoy es un día de malos datos económicos. A pesar de ser dolorosos los datos del paro, son lógicos. No es posible seguir construyendo a este ritmo por lo tanto el paro ha de aumentar.

La obligación de todos y del gobierno primero es buscar el crecimiento en otros sectores.

Resulta del máximo interés que ese crecimiento se realice en el sector industrial y tecnológico. Deberíamos en España mirar hacia los Estados Unidos y fijarnos como ellos consiguen hacerse con el liderazgo en los distintos sectores de la actividad económica.

Los Americanos cuando quieren ser los primeros en liderar un sector nuevo, lo primero que hacen es no ponerle impuestos en los primeros años. Ejemplo Internet.

Tienen unas leyes de mecenazgo muy interesantes, con lo cual las universidades reciben dinero constante de patrocinadores. ¿Por que en España no podemos hacerlo del mismo modo? No nos parece mal, mas bien al contrario que si una persona dona una cantidad de dinero a una universidad para ampliar un ala, un laboratorio o un museo es lógico que esta reciba el nombre del patrocinador. Lamentablemente en este país solo pensamos en los patrocinios para el deporte, es triste, pero es así. Se debería primar de una manera fuerte el patrocinio en el saber. Ese patrocinio siempre repercute favorablemente en la sociedad y en puestos de trabajo.

Otra manera que tienen los americanos de adelantarse en un sector es el de los desafíos, en un determinado momento, alguien, un privado o una institución ofrecen dinero apara aquella persona o empresa que sea capaz de realizar algo por primera vez. El ultimo ejemplo lo hemos tenido en los vuelos suborbitales, pensando en los turistas espaciales. Este es el camino. Se ha de pesar en unos pocos nuevos desafíos y fomentarlos. La sana competición en estos nuevos sectores inyectara un necesario optimismo en la sociedad. Al fin y al cabo ya hemos demostrado que los Españoles no somos ni mas vagos, ni mas tontos ni mas lentos que en los demás países. De hecho cuando se nos dan oportunidades tenemos tendencia a ser de los mejores.

 En esta tercer proceso de reflexión y aportación de ideas nos vamos a concentrar en el funcionamiento del estado.