En el Partido Socialista últimamente proliferan los críticos. Se describe como crítico al que está en contra de algún modo con la oficialidad.  El problema viene cuando en sitios como Galicia o Vigo, en el Partido Socialista todo el mundo quiere ser crítico. Llegados a este punto se producen situaciones sub realistas. Es por esto que la palabra crítico está devaluada, dado que cualquiera puede ser crítico con cualquiera, olvidándose de que existen otras palabras más adecuadas para describir la situación de cada uno dentro de la organización del partido o bien como simple militante.
Tengo que reconocer que visto lo visto yo no soy crítico, puede que no esté de acuerdo con algunas cuestiones pero no soy crítico.
Veamos, tenemos gente que antes mandaba que ahora no, y es crítica. Hombre, se olvida de lo que hacía en sus tiempos como los críticos.

Tenemos por otra parte a los críticos de la familia, seguramente son los más interesantes. Su vida se basa en escupir todo el día sobre un apellido olvidándose que es el que llevan. Supongo que habría que emplear otras palabras pero ellos se definen como críticos.
Ahora tenemos unos críticos nuevos los de  izquierda socialista, que al final son los únicos críticos verdaderos, si bien todavía tienen que expresar públicamente sus ideas, reflexiones, y pretensiones. Sin lugar a dudas y bajo mi punto de vista son los críticos por antonomasia.
Después tenemos críticos de nuevo cuño, tenemos exconselleiros que se declaran críticos aunque se les olvida mencionar con que o con quien.
A todo esto no debemos olvidarnos los que son críticos en Santiago, algo críticos en Madrid y no se que en vigo.
Por lo tanto después de todo este panorama yo he de decir que no soy crítico. Soy un simple militante del Partido Socialista obrero español que empieza a estar harto de tantas chuminadas mentales, de tanto querer figurar en la foto estando de bonito sin mojarse o especificar en que el lado se encuentra y con quien, y sobre todo harto de que se confunda quién es el verdadero rival. Porque a estas alturas de la película cansa tener que estar repitiendo que el rival no está entre nosotros, que está al otro lado y se llama PP.    Cansa el estar todo el día recordando que estamos en medio de una crisis económica brutal y que la gente busca líderes que les  guíen  en estos momentos de zozobra económica y social y no pasen el día mirándose al ombligo, quejándose de las desgracias vividas, y dándose de leches entre ellos.
Como partido tenemos la obligación de aportar ideas y soluciones a la situación en que estamos viviendo. Para ser creíbles además de aportar ideas hay que transmitir cierta disciplina. Me duele tener que recordar a toda esta gente del Partido Socialista es un partido político y no un movimiento social. Por lo tanto se exige disciplina, cohesión, y una cadena de mando definida. Pero sobre todo lo que se exige es aptitud. Nadie está obligado a pertenecer a un partido político y mucho menos hacer dirigente. Por lo tanto el que quiera ser dirigente, debe planteárselo muy en serio y saber muy bien sus deberes.
Por lo mencionado anteriormente yo no soy crítico, yo trabajo.
Porque aporto ideas, yo no soy crítico, contribuyó.
Porque creo en la organización, yo no soy crítico,  doy y exijo disciplina.
No creo en la democracia interna de quítate tú para ponerme yo, creo en la democracia.
No soy crítico, pero quiero que se escuchen  y se digan todas las opiniones en la sede del partido.
Y por último, no soy crítico pero creo en la paciencia, porque mucha hay que tener en este partido.

Creo que hay que ser duro y decir ciertas verdades, por lo que voy a hacer un ejercicio de crueldad necesaria.

Somos un partido en el que cabemos todos pero en el que hay que saber estar. El Partido Socialista, es y a de ser ante todo un partido serio compuesto por militantes que a la vez han de ser responsables de sus propias elecciones. Soy de los que piensan que se pueden ganar las próximas elecciones autonómicas. En el propio PP tienen este miedo. Sobre todo porque ya no disponen de dinero para mantener su red clientelar, que permitía tener comprado voluntades y silencios.

Como he dicho, podemos ganar las elecciones, pero tiene un precio. Y el precio es el que deben elegir los militantes pagar o no, esto es, ganar o no.

Lo primero y fundamental es resolver el problema de actitud por parte de los cargos electos. Salvo en Vigo y Orense, en lo referente a la política municipal, no existe actitud por parte de nuestros electos para estar ahí donde están.

La obligación principal de un cargo electo es ser visible, al fin y al cabo un cargo es nuestro comercial de cara a los electores. Su función es estar en foros, medios, debates, y recogiendo ideas de cara a estar conectados con los electores.

Si un cargo no entra en el cuerpo a cuerpo, se esconde, no saca la patita cuando nos dan leña, no defiende a los nuestros cuando son atacados o insultados, no levanta la voz cuando desde medios y el Partido Popular se ataca a jueces, fiscales, policías, periodistas, medios, esta persona no existe para los electores y no nos es útil al partido.

De hecho nuestro gran problema es que si le preguntamos a alguien de la calle, difícilmente dará tres nombres de diputados socialistas tanto en el estado como en el parlamento autonómico.

Sucede que los militantes a la hora de elegir cargos del partido y personas que se presentan a las elecciones pensamos en lo que significan dentro del partido, y muchas veces en lo que nosotros entendemos una capacidad intelectual, o de sintonia personal. Pensamos que ciertas personas para nosotros son muy relevantes pero somos incapaces de ver lo que piensan de ellos los que lo tienen que votar.

Este ejemplo, sirve para darnos cuenta sobre esta cuestión, hay que elegir a quien pueda ganar, porque si no se gana no se pueden llevar a cabo los compromisos políticos y es como no tener nada. Si, podemos ser felices en la oposición, con nuestra gran altura moral, pero si no ganas no tienes mando, y si no mandas no puedes cambiar las cosas, y si no puedes cambiar las cosas la altura moral no sirve para nada.

Al igual que en las empresas reclaman a la hora de contratar que sus comerciales sean pro activos nosotros debemos exigir que en nuestros cargos sean pro activos. Dicho esto hay que ser consciente que una parte de los cargos al dedicarse a labores de partido por lo que en su caso esta obligación puede estar un poco relajada.

A partir de aquí es donde se le ha de decir a los militantes el precio a pagar:

1) Por parte de la dirección

En este caso precio a pagar implica no meternos en batallas internas contra el criterio mayoritario de los militantes, el una persona un cargo ha de ser norma sin excepciones.

El partido, su sede debe estar abierta para que los compañeros que lo deseen puedan transmitir sus ideas e impresiones. Si vamos a abrirnos a la sociedad hemos de empezar por dar un poco de cancha a los militantes del partido. Además esto favorecerá el intercambio de ideas y las relaciones interpersonales con lo que quizás se podría modular los enfrentamientos personales que durante muchos años han corroído la convivencia del partido en Vigo. Por otra parte al abrir la sede los compañeros que están en la dirección también podrán ejercer su derecho a hablar e influir por lo tanto nadie estará realmente en desventaja y el partido sera mas dinámico.

Creo que hay que acoger con cierto agrado la aparición de corrientes internas como es el caso de izquierda socialista. He de reconocer que yo me encuentro lejos de sus postulados pero entiendo que puede ser muy útil para resolver los problemas internos y dar nuevas perspectivas a considerar.

Tenemos que cambiar en el lenguaje la palabra hemos, por las palabras vamos a a hacer. Porque hemos es algo etereo que no implica que nadie en concreto lo haga, el decir vamos ha hacer implica que el que lo menciona coge las responsabilidad y toma el mando. Es actitud de compromiso, y compromiso de acción.

2) Por parte de los cargos electos actuales:

Por lo tanto el primer precio a pagar es por parte de los parlamentarios actuales de los que no deberían repetir el 80%. son personas con una validez profesional evidente, que no se discute, pero que para esto de la política no están a la altura. No es que necesitemos que entre solo gente joven, no, no es un problema de edad, es un problema de aptitud. Ser diputado es un privilegio que hay que ganarse, que no debe venir por la imposición de una parte de dirigentes o por complemento de cuotas de poder.

1) Por parte de los militantes:

- Es en la forma de pensar o cambio de mentalidad a la hora de escoger los cargos a presentar a las elecciones y dentro del partido. Hemos de asumir que en las personas que nosotros elegimos para ser elegidas han de ser capaces de ganar elecciones. Y esto implica que leemos de dejar tener margen de actuación. Hemos de entender que los que más gritan no son los más queridos, que los de más supuesta altura intelectual puede que no sean los más se indicados para el cuerpo a cuerpo político. Hemos de ser capaces de atraer para las listas a personas no relacionadas con el sector público, de manera que nos podamos acercar más a lo que está pasando en la sociedad.

- Para ganar es necesario disciplina, más aún cuando nos toca enfrentarnos a un partido como el popular que funciona casi como un ejército.

El precio a pagar ha estar también en apartar aquellos que antes de las elecciones o durante las mismas se dedican a publicar artículos contra los compañeros o el partido.

El precio a pagar esta en apartar aquellos compañeros falsos que aprovechan su presencia en medios contrarios a nuestros gobiernos o compañeros, precisamente para atacar a compañeros y cargos del partido, jaleados por compañeros de tertulia. Es de todo punto inaceptable comportamientos de este tipo debe ser sustanciado con la suspensión de militancia y la expulsión.

Insisto si queremos ganar hace falta disciplina, actitud y coordinación. Podemos hacerlo pero los militantes han de asumir estos cambios para poder obtener la victoria. Después ya vendrán las discusiones sobre candidatos, pero sin sentar estas bases no hay nada que hacer.

Pero por mucho que se cambie lo cierto es que para funcionar hace falta una estructura de partido que se mantenga en el tiempo. Una estructura cohesionada y disciplinada. No somos un movimiento social, somos el partido socialista obrero español, tenemos mucha historia detrás y mucha historia por crear. Pero en esta vida siempre hay que pagar un precio.

En Galicia ha subido el paro en mayor medida que el resto de España. Noticia de hoy mismo que no significa otra cosa que con las ideas del amigo Feijoo no se sale de la crisis.

Yo se que mucha gente bienintencionada de una parte y desesperada de otra han votado al PP en la generales, pero pronto se darán cuenta del dolor que supone.

En el PP gran parte de sus alcaldes y cargos tienen ocupaciones relacionadas con la construcción, por lo que esta situación les impide ver la realidad.

Ellos solo saben ofrecer la solución del ladrillo, que es la única que hace ricos a analfabetos con buenas relaciones y mucha geta.

Muchas personas sin formación o que dejaron los estudios por el alicia en el país de las maravillas de la construcción no quieren ver, o no quieren asumir, o no son capaces de entender un futuro que no sea el ladrillo. El miedo al futuro en su caso es terrible porque no se pueden platear o no quieren otra ocupación hasta que sean capaces de asumir la realidad.

Esta realidad es terrible y en Galicia es mas. A la gente propietaria de terrenos urbanos se les dijo en el 2007 que sus terrenos valían x y ahora se niegan asumir que vale x/5 . Los que compraron casas o pisos se niegan a asumir que valen casi la mitad menos que en 2007.

Debemos asumir todos y cada uno de nosotros que las cosas han cambiado o no seremos capaces de plantearnos los cambios necesarios para salir de la crisis.

Debemos volver a fabricar, esa es la clave, y la pregunta es como.

Quiero transmitir mis afectos por la iniciativa de izquierda socialista. Se sabe  que dentro del partido no soy lo mas cercano a sus planteamientos, pero defiendo el debate tranquilo y sosegado asi como la aportación de ideas esté o no de acuerdo con ellas. Es decir, lo que no ha podido ser posible en vigo hasta la fecha. Solo la interacción de ideas, la discusión sobre las mismas y la introducción de matices, nos permitirá armar un discurso ideológico coherente y fuerte para ofrecer a nuestro electorado.

En vigo llevamos demasiados años con odios personales y familiares que en muchos casos no se acuerdan ni de como han empezado.

Yo defiendo que la solución viene dado en parte por que algunas personas entiendan que el partido socialista es un ente de discusión y no un mercado en el cual se disfruta desmontando puestos. Aquí cabemos todos, pero los que estén han de estar seguros de que quieren estar aquí.

Porque estar, significa respetar ante todo, significa en aportar aunque no estés en la dirección, significa que cuando a un militante le hacen una entrevista en medios de comunicación transmita sus ideas, los valores de partido y no aproveche para atacar al partido o sus miembros, significa que cuando un militante es invitado a un debate no se vaya contra el partido ante el jaleo de los contertulios, etc.

Defiendo una solución transversal de integración donde los apellidos y las familias se queden aparte para dejar el paso a unas nuevas generación con empuje y que aporta ideas nuevas y refrescantes.

Por lo tanto desde la discrepancia mas leal como es la mía, espero que en esta pagina que habéis creado aportéis todo lo que lleváis dentro que es mucho y que sin duda enriquecerá el partido en su conjunto.

http://www.facebook.com/pages/Izquierda-Socialista-Vigo/262719773755563

Hoy he leído la entrevista a Pachi Vazquez, interesante sin duda. Me alegro de ver que no soy el único que piensa en el robo que se esta convirtiendo lo de las cajas.

Para fijarse sino como esta el tema; el Albariño dice tener inversores, (huelen que lo mismo se puede ganar una porrada de dinero a cargo del erario publico), y debe estar tan rematadamente mal el asunto que un director general sale atacando leches.

Ya te dije lo que pensaba en el anterior post, pero me temo que me quede corto. Al paso que vamos no tendremos de cajas, ni bancos ni nada. Pero si podemos ser los sufridores de un lustroso oligopólio, que para los no enterados es un monopolio privado. Y esto sera terrible para nuestra economía sino mortal.

Tenemos que obligar a que las cajas vendan como sea oficinas e incluso perdiendo dinero. Si no hacemos esto en el corto plazo y tal y como están los tiempos no habrá otra manera que los bancos o cajas foráneos entren y por lo tanto se produzca una sana competencia.

Me da la impresión que la gente no es capaz de intuir como un banco tan implantado en la geografía gallega, libre de competencia en muchos ayuntamientos y pueblos, del daño que puede hacer encareciendo los servicios financieros o directamente cortando algunos por no rentable.

Hemos de salir y decir esto con voz alta. La galleguidad del banco no debe ser el mantra que lo consienta todo, porque el capital no conoce de patrias ni grandes ni chicas. Es mas, los inversores foráneos que se manejan son meros inversores temporales que esperan ganar mucho con una venta o salida a bolsa a corto plazo.

Para que se vea que esto acojona no hay mas que ver las prisas de una parte del PP de convocar las autonómicas adelantadas. Es lógico, porque sin los créditos y la obra social de la caja no tienen nada que enseñar mas que los huecos donde supuestamente estaba el dinero.

Llevamos días recibiendo noticias obre el futuro de las caja gallegas y las de hoy son las peores.

Creo que va siendo hora de que se hable y seamos duros y claros. Siempre he defendido que todo este proceso de fusión era un desastre desde el principio aun habiendo salido bien.

Pero el resultado es nefasto, si lo que dice Añon en el faro de vigo es cierto y se barajan rebajas en la valoración del 75 – 85 % es la debacle, vamos que no vale nada.

Toca, decir la verdad, cruda, jodida y real. Feijoo es un traidor y que nos ha chupado la sangre que hace mover los músculos de Galicia. Se ha portado como los caciques de antaño tapando y tapando tratando de ganar tiempo hasta las elecciones. Pero el tiempo se ha acabado y nos hemos quedado sin caja.

También hay que decir que nadie se equivoque, que el que pone el dinero manda y nosotros ya no tememos nada. Castellano tendrá mucha voluntad pero el mercado ya sabemos como funciona y la vida es muy puta. Nadie va a meter dinero donde no mande, que la gente con dinero no es tonta, y los americanos menos, salvo que espere pingues beneficios al calor del erario publico.

Seamos sensatos, si la caja vale un 15% de los que nos dicen no podemos venderla, seria un robo a los ciudadanos. Es mejor que forme parte de un futuro banco publico o bien se venda en conjunto con otras que acabaran igual.

El desastre para Galicia tendrá dimensiones imposibles de imaginar ahora mismo. Porque el que compre hará limpieza, y no quedara nada, participaciones industriales, prestamos a instituciones, trabajos sociales, etc nada. Porque esa es otra, si compra un fondo de inversión la desguaza y luego la vende. Si la compra un banco, sobran oficinas por todas partes, y los costes harán imposible que gente humilde pueda tener ahí su cartilla.

Hay que decirle a la gente que en muchos pueblos pequeños si se vende la caja perderán la oficina de la caja y hasta el cajero, y esto en Galicia es un problema social enorme.

Por otro lado hay que hablar del pelo que nos estan tomando con los pisos y casa que tienen las cajas. La tomadura de pelo es que los intenten vender a precio del año 2007, se puede ver por internet. Lo hacen para no tener unas cuentas peores, pero el problema es que esto conduce solo a una fuga hacia adelante que conduce a donde estamos a la ruina.