Ayer hemos leído en distintos medios de comunicación la firma de un manifiesto por parte de militantes entre los cuales hay ex ministros. No deja de sorprenderme la habilidad de algunas personas para reinventarse. Ante ayer eras un ministro seguidor de la causa y hoy críticos a tu presidente, curiosa vida para quien nunca defendió públicamente nada.

Lo más curioso es quien escribe, personas que en muchos casos por no decir todos han escondido la cabecita cuando nos estaban dando de leches un día si y otro también, Gente que nunca ha defendido causa alguna que  no sea la  propia,   que no se mojo cuando se atacaba la independencia de grupos periodísticos, periodistas, jueces, fiscales, intelectuales, o bien cuando se montaron obscenos  otros han sido pésimos negociadores en departamentos de justicia a los que el Pp tomo el pelo de la manera mas absurda. La mayoría han contribuido a que el Pp y sus afines periodísticos nos tomen por el pito del sereno.

Da la impresión que salvo honrosas excepciones  algunos quieren ser un partido de lolailos. Esto es personas que por un golpe de suerte, hablando de lo bonito que es el mundo, de que la participación es lo importante, de que vamos a tener a todos contentos, pueden conseguir el poder, pero que sin embargo en cuanto viene mal dadas nos dejan solos.

Yo contra esto reivindico una línea política distinta, reivindico un partido organizado, duro, rocoso, que escuche la sociedad pero a la vez que informe y que forme a la sociedad. Reivindico un partido que vuelva a estar presente en todos los foros, con una estrategia clara y definida en los distintos sectores sociales y económicos.

Un partido que defienda a los que le defienden y nos necesiten, que esté presente y dando la cara cuando se ataca a un medio comunicación independiente, un partido que levante la voz y la presencia cuando se realicen boicots autonomías, a grupos sociales, a medios de comunicación, a intelectuales,  jueces, etc.

Ah por cierto, esto no es atacar a nadie es enriquecer el debate.

Hoy Esperanza Aguirre y su gobierno de Madrid han decidido eliminar horarios comerciales y que cada uno abra cuando quiera.

Para un comerciante pequeño abrir a todas horas ni le es posible ni tiende sentido por una razón muy sencilla, el cliente tendrá tiempo suficiente para ir a un centro comercial, mas con los servicios que estos ofrecen. Por lo tanto la única salida para el pequeño comerciante es la especialización, pero esto no deja de ser para minorías.

Por otra parte estar presente en los centros comerciales nos es barato, por lo tanto existe una selección económica para tener presencia en los mismos. Entonces, esto limitara la posibilidad de las marcas de implantarse en un determinado territorio. Recordemos que los centros comerciales grandes tienden a generar marcas blancas. Lo que nos lleva a medio plazo a un perjuicio para los consumidores puesto que no tendrán a su disposición la variedad que existe ahora.

De todas formas a la señora Aguirre se le ha olvidado una cuestión importante, y es la limitación en las estanterías de los grandes comercios de muchas marcas y de una política de compras que ahoga a los pequeños fabricantes. De hecho recordemos que se paga por estar presente en determinadas estanterías.

Si esto no se regula desaparecerá la fabricante en España porque a estas grandes superficies les sale mas barato traer sus productos etiquetados con su nombre desde china.

Por cierto, ante esta nueva ley no me queda mas que decir que el comerciante pequeño es el animal mas duro de mallera y torpe de este país (de media). La gran mayoría son de derechas y votan al PP, de hecho se saben toda la teoría, hay demasiados funcionarios, que se les paga demasiado, que la seguridad social es despilfarro, que los socialistas les cobramos muchos impuestos, etc.

El caso es que no aprenden, porque siempre que puede el pp se la mete doblada, y lo de Madrid ya es el caso mas descarado que existe. Se trata de perjuicio puro y duro para los pequeños comerciantes. El caso es que aun así nos echaran la culpa a los socialistas antes que reconocer que la culpa es de ellos mismos.

He tenido oportunidad de leer las respuestas de varios electos del pesoe respecto a unas preguntas comunes realizadas por un periodista del el país. Me he llevado una gran satisfacción por la coincidencia de la mayoría de las respuestas con los planteamientos que defiendo.

Se deduce de estas respuestas que nos hemos dado cuenta que falta mas partido, esto es, mas estructura de partido y peso político en la misma.

No es posible ni enfrentarnos al PP ni aportar ideas con consistencia si no es por medio de una estructura que funcione y este al servicio de por un lado recoger las aportaciones de ideas de los militantes y aledaños, madurar, adaptar y emitir esas ideas posteriormente a la opinión publica a través de la estructura del partido y sus cargos.

Llevamos demasiados año sin “evangelizar”, esto es sin transmitir nuestros pensamientos y acciones políticas como partido de una manera homogénea. Si es cierto que individualmente algo se ha aportado, pero ha quedado diluido, y escondido por la capacidad mediática de los medios del PP.

Hemos de ser capaces de recuperar la iniciativa que hasta hace 20 años hemos tenido en política. Hemos de informar, de seducir, pero ante todo formar.

Uno de los trabajos pendientes en explicarles a nuestro seguidores que las cosas no son fáciles ni sencillas y que han de asumir una parte de flexibilidad. En demasiadas ocasiones nuestro seguidores se sienten dolidos por verdaderas tonterías y acusaciones infundadas del PP, que se las creen con demasiada facilidad. Otras veces nuestros seguidores son incapaces de ver que en la vida hay que elegir, como decía un político francés entre una mierda y una mierda mayor, y toca asumirlo. . Un país no solo se dirige desde las alturas intelectuales sino que para gestionarlo y defendelo es necesario bajar a las cloacas morales, conocer las miserias laborales y actuar en los bazares financieros. Es la jodida vida, la pureza intelectual solo es soberbia que lleva a la inacción y a la derrota, intelectual, moral y física.

Porque la gente ha de saber que se ejerce el poder para influir en el devenir de los acontecimientos históricos de manera que perdure una idea sobre las relaciones sociales, laborales y financieras en un país o entre un país y los demás.

Si no hay poder, toda la grandeza intelectual no sirve para nada mas que para satisfacer egos absurdos de reconocimiento temporal que no se verán reflejados mas allá de unos libros y escritos sin aplicación practica alguna.

Nuestro trabajo mas duro ha de consistir en bajar a una buena parte de nuestros seguidores de esa altura intelectual en la que se rodean que les impide ver que cada vez que adoptan esa actitud solo gana la derecha. Derecha que por cierto es muy ducha en poner a nuestros seguidores en esa tesitura. De hecho la derecha no suele prometer, simplemente se dedica a enseñarle a los nuestros donde supuestamente no cumplimos. Saben muy bien de las debilidades de nuestro seguidores y de eso se aprovechan. Por lo tanto una vez que tengamos claro a quien queremos y con que ideas, lo siguiente es formar, formar y formar hasta conseguir una masa social lo bastante solida como para no tener que preocuparnos de que nos ataquen y obligar a nuestros oponentes a tener que exponer ideas y justificarse con su electorado.

Bueno, hay que reconocer las derrotas cuanto estas se producen. Esta lo ha sido ademas dura.

Sin embargo esto no es el final del partido socialista. Es por decirlo de alguna forma un nuevo comienzo.

Nos encontramos en un momento histórico interesante que parece que esta en nuestra contra. No debemos caer en el desasosiego porque no es cierto. En la historia vemos visto que toda acción tiene una reacción, y que las revoluciones raramente triunfan a la primera, esto es que los que las empiezan raramente siguen ahí al final.

Podemos decir que con habilidad, inteligencia, paciencia y decisión todo es susceptible de ser cambiado. Pero para que esto sea cierto es necesario disponer de las personas adecuadas al mando. Básicamente buscamos personas capaces de marcar la diferencia en momentos difíciles actuales y mas difíciles que van a venir.

Hemos de hacer un ejercicio altura de miras francamente singular que nos permita elegir personas con sentido político, habilidad para el riesgo y capacidad de decisión fuera de lo común.

Otro elemento de igualdad en la protección del ahorro. Hasta ahora en el partido entendíamos erróneamente que las personas que disponen de ahorros para invertir eran ricos. Desde hace tiempo ya no es así. Gran cantidad de personas de clase media y obreros especializados disponen de ahorros e invierten en distintos tipos de productos financieros. Igualdad es crear leyes que protegan a los pequeños accionistas respecto a los grandes, o que se establezcan controles pera las empresas de inversión y evitar estafas.

En lo relativo a acciones todos sabemos de compras y ventas de empresas que solo han beneficiado a directivos y grandes inversores dejando de lado los derechos de pequeños inversores.

Hablamos también de sueldos y puestos que se dan por parte de los grandes inversores y directivos que castigan la rentabilidad para los pequeños accionistas.

En el caso de las sociedades de inversión debemos una vigilancia mas exhaustiva así como una comunicación adecuada para que los pequeños inversores sepan a que atenerse. Bien es cierto que en muchos casos la avaricia impide darse cuenta de lo que es real y lo que no.

No son pocos los casos de estafas económicas recientes que se han cebado con los ahorros de trabajadores y de  profesionales  de clase media. Este tipos de casos se suele saldar con la perdida completa de los ahorros por parte de los inversores, quedando en ocasiones en situaciones muy delicadas. Amen de que el dinero desaparecido no se vuelve a recuperar.

Este domingo en el faro de Vigo el leído un reportaje sobre el aumento de recaudación por parte de la Xunta de Galicia gracias al uso de lo que denominan recaudadores externos.

Llevo tiempo dándole vueltas y exponiendo mi idea sobre la posibilidad de involucrar a la iniciativa privada en la búsqueda de los dineros defraudados por los estafadores previa decisión judicial. Esto es después en la sentencia judicial.

Ha de quedar claro que lo que buscamos con esta iniciativa es recuperar un dinero que normalmente procede del erario público, y visto lo que ya hace el PP no debemos tener remilgos en proceder a la búsqueda de este dinero de una manera que puede definirse, como feroz.

Hemos de conseguir que el estafador o bien un ladrón de dinero público tenga miedo al mover ese dinero y de los propios amigos que le acompañan. Puesto que si la recompensa vale la pena será muy difícil no ser vendido por los propios compinches, que se consideran mal pagados. Personalmente creo que con recompensas de alrededor del 5 – 10% del dinero recuperado la posibilidad de salir bien por parte del defraudador se reduce de una manera brutal.

Ya no será tan fácil pasar unos años en la cárcel para luego salir y disfrutar del dinero que se ha amasado de manera ilegal.

Hemos de ser duros con los que se aprovechan de los recursos de todos, hemos de darnos cuenta que la cárcel sólo no basta como amenaza para ciertas personas siempre se crean que la recompensa vale la pena. Cuando hablamos de recuperación de dinero no hablamos únicamente de dinero físico, contante y sonante, sino que también hablamos de propiedades inmobiliarias, obras de arte, inversiones, escondidas en muchas ocasiones en otros países o en manos de testaferros.

Un sistema  adecuado de recompensas puede ser o hacer más por la concienciación ciudadana, que todos los escritos, leyes, y buenas intenciones de los políticos.

Hemos de entender que la igualdad no es solo atribuible a cuestiones de sexo, de sueldos,  de acceso al trabajo, y leyes del ámbito civil.

Trabajar por la igualdad implica tener en cuenta factores que hace solo unos años solo atañían a clases medias altas pero que en estos momentos también ha de estar entre nuestro objetivos. Esto no significa variar los trabajos en los sectores por los que siempre hemos luchado, pero hemos de abrirnos, ir con la sociedad y sus necesidades. No podemos quedarnos anclados en un discursos del siglo XX cuando estamos en pleno XXI. Tenemos que entender que las personas han evolucionado en situación social y en manera de pensar.

El concepto de igualdad lo hemos de extender a la búsqueda de financiación. Esto es, cada persona que desee establecer una actividad emprendedora tenga posibilidades de acceso a la financiación en condiciones similares a las de otra persona de situación social mas elevada.

Hablamos de una igualdad en la que para conseguir financiación se han de seguir unos pasos para los que resulta indispensable tener cierta preparación.

Hablamos de tener una idea, desarrollarla y plantear un plan de negocios.

Esto sera posible en la medida que las administraciones publicas faciliten este acceso a la financiación.

Estas ayudas no pueden ser directas ya que solo conllevaran consigo abusos. Hemos de establecer políticas sobre todo fiscales progresivas para los primeros tramos financiadores. Esto es para las personas o instituciones que invierten en los primeros estadios de las empresas.

Hemos de favorecer a los que invierten en el capital semilla, esto es de creación y los de segundas rondas de financiación puesto que estos estadios son los mas arriesgados y son los fundamentales en puesta en marcha. Por lo tanto los inversores en estro primeros estadios deberían tener deducciones fuertes de impuestos cuando realicen la venta y recojan los frutos de su inversión.

Obviamente no todos los sectores deben ser tratados igual.

Si queremos que inversores privados apuesten por empresas e ideas innovadoras hemos de hacerlo así. Debemos tener en cuenta que actuando de este modo no reducimos la recaudación fiscal en momento alguno. Es mas se incrementara por el impuesto de sociedades generado por las nuevas sociedades y por los impuestos de ventas posteriores. Obviamente se desarrollara un reglamente para evitar la picaresca.

Del modo anteriormente descrito podemos igualar de algún modo la capacidad de conseguir financiación de personas de distinta clase social. Lo que las diferenciara a las personas en gran media sera el talento.

Leyendo esta mañana el menéame me he ido a un artículo ABC, que tiene un titular muy expresivo, “ no se vende un piso” .

Éstos de este periódico han descubierto la pólvora, hace tres años que estamos en una crisis inmobiliaria y a estas horas nos descubren que este es el problema. Para colmo, después de tanto tiempo nos dicen que el problema es el precio. No sé cuánto tiempo llevamos diciendo en este blog que ese es el problema real.

El problema real no es la financiación, es el precio. Vamos a ver, esta gente que lleva tanto tiempo batiéndose el cobre para que gane las elecciones el partido popular, se están dando cuenta que esto es posible, lo de ganar las elecciones, pero el problema viene después y es en lo que se puede hacer. La gran esperanza del PP y sus amigos afines constructores es que se vuelva a construir a todo trapo. Si se pretende bajar los sueldos a los trabajadores, eliminar masivamente puestos de trabajo del sector público, tendremos un gran problema de capacidad de compra por lo tanto no será posible para una inmensa cantidad de gente comprar vivienda.

Supone un avance el asumir que la bajada de precios todavía esta pendiente de un 30 a 40%. esto supone empezar a asumir la solución al problema. Hay que adaptar el precio de la vivienda a la capacidad de compra de los ciudadanos españoles. Ahora claro, toca explicárselo a los del PP un partido plagado de cargos que o bien son constructores o promotores inmobiliarios.

En esta concienciación de que el problema es el precio nos va a llevar a entender que nuestro sistema de impuestos no funciona. La mayoría de la financiación de los ayuntamientos viene por parte de estas obras de construcción y esto ya no será sostenible. En este punto es necesario mencionar que la gran corrupción española viene de la recalificación de terrenos. Estos dineros que acababan en manos de los corruptos no han ido a parar a los ayuntamientos que son los que ahora tienen las grandes deudas. Por otra parte es su ha propiciado un crecimiento artificial en el precio de los terrenos para construir lo que limita por tanto el precio final de la vivienda.

Si queremos corregir de verdad el problema hemos de incidir en todo lo que al final sube artificialmente el precio de la vivienda.

Se hacen muchas criticas al partido socialista quizás porque es capaz de asumirlas. El comportamiento del Psoe es muy distinto al PP ya que no atacan tan duro a los críticos ni trata de impedir opiniones que le son adversas.

Los que somos militantes también tenemos en ocasiones nuestras criticas a la forma de llevar tal o cual proceso o a la hora de proponer ideas. En la inmensa mayoría de los casos se trata de criticas internas y que no salen al publico general y que son discutidas mucho mas libremente de lo que la mayoría de la gente piensa. Lo consideramos como una nuestras riquezas culturales mas importantes y que va en nuestro genes demócratas.

En determinados momentos históricos actualizamos tanto pensamientos como formas de actuar, porque somos un partido vivo y que se adapta a la sociedad a la que pertenece.

Estamos en estos momentos en uno de esos momentos históricos en los que se decide el futuro no solo de un partido político sino que también de un país.

En estos momentos confusos hace falta visiones claras que permitan distinguir el camino entre la niebla, así como prever un punto de destino.

Hacen falta por lo tanto personas con capacidades, valores y determinación. Quiero pararme un poco en este ultimo concepto, la determinación.

La determinación es lo que permite que las ideas y las decisiones lleguen a buen fin. Este concepto de determinación también permite la transmisión de ideas de un partido político a la sociedad. Esto es así porque permite mantenerse firme en medio de criticas duras, ataques, descalificaciones o presiones externas.

Pues bien, la determinación en muchos de nuestros diputados es cierto que ha flaqueado dejando el campo libre en demasiadas ocasiones al pp o a la prensa mas reaccionaria. No se han defendido quizás con el suficiente vigor las políticas, se ha escurrido el bulto en demasiados enfrentamientos dialécticos, y no se han perseguido con suficiente empeño escándalos y conductas irregulares de otros partidos políticos que van por la vida dando lecciones, se les ha permitido salir impunes políticamente de de manipulaciones y mentiras a personas que ahora quieren actuar como nuestros verdugos. Es por este motivo por el que necesitamos recuperar esta determinación de ha permitido en otros tiempos cambiar este país. Una determinación que permita llegar con nuestras ideas y propuestas hasta el pueblo mas pequeño, que permita que nuestros militantes se sientan orgullosos no solo de pertenecer a un gran partido sino que también de sus dirigentes. Una determinación que impida los ataques que se han producido a policías, jueces, fiscales y funcionarios sin base alguna o como simple forma de defensa cuando se ha investigado irregularidades y comportamientos poco éticos de algunos partidos políticos.

Tenemos ejemplos como puede ser el caso de Vigo donde si ha existido determinación por defender una forma de hacer política y de actuar, en los que los resultados electorales han sido buenos.

La conclusión es sencilla, cuando exponemos nuestros trabajos e ideas, cuando introducimos cambios, cuando defendemos nuestra forma de hacer con vehemencia y determinación las personas de este país nos votan.

Vigo es una ciudad de referencia en el ámbito industrial en España y ciudad mas emprendedora en Galicia.

Se trata de una ciudad por igual, enérgica, emprendedora, dura e integradora. Como todas las cuestiones importantes en la vida, Vigo se da a las dualidades, siendo estas las que ha permitido que Vigo este donde esta y que pueda llegar donde sus habitantes decidan.

Esta dualidad vine dada por un lado por un fuerte componente emprendedor y de la otra parte la existencia de sindicatos fuertes.

Sin duda alguna, ha sido la interacción de estos dos factores lo que le ha dado a Vigo su dinamismo y su capacidad de ser líder en en varios sectores.

Si por contra hubiesen existido uno de los factores mucho mas fuerte que el otro hubiese llevado consigo una perdida de competitividad en cualquier sector concreto.

Porque al final la discusión, el enfrentamiento y finalmente el acuerdo hacen que que todas las partes involucradas avancen no solo en la resolución de las desavenencias sino en ideas y adaptación a los tiempos. La parte empresarial aprende a ser mas imaginativa y con un gran incentivo hacia la innovación que es la única forma de ser lideres.

De no existir la otra parte, la sindical fuerte, en muchos casos no existiría este estimulo a la innovación ya que en muchos casos se seguirían manteniendo procedimientos y distribuciones de trabajo que tarde o temprano quedarían obsoletas, puesto que lo único que permitiría competir seria los sueldos bajos. Y no solo eso, sino que sin un control de la otra parte en demasiados casos se retiran de las cajas empresas mas de lo que toca, con los problemas que se generan a medio plazo. Este ultimo caso se ha dado con demasiada frecuencia en España.

Por supuesto es cierto que ambas partes han de entender que el acuerdo no es una claudicación, sino una obligación. Esto ultimo, la obligación de acuerdo es lo que define a los agentes sociales y empresariales de Vigo y es lo que crea el dinamismo de la ciudad y por lo tanto el futuro.