Una vez que tenemos claro quien decidirá los destinos del Partido Socialista los próximos años hemos de plantearnos sentar las bases de las nuevas ideas que vamos a ofrecer a los españoles.

Los principios básicos del partido socialista de los conocemos y son la defensa a ultranza de la igualdad de oportunidades en educación y de la igualdad de trato en sanidad. Hemos de aportar en estos dos apartados nuevas ideas de gestión y funcionamiento.

Toca estudiar en qué departamentos se puede ahorrar, o si conviene cambiar el sistema de organización de la sanidad. Hemos hecho una sanidad está entre las mejores del mundo y desde luego lo único que no debemos hacer es desmantelarla. Es necesario encontrar donde están los sumideros de dinero del sistema de manera que al conocer los podamos plantear una solución. Como en toda actividad pública también encontraremos funcionarios corruptos, hemos de ser implacables con estos. Yo soy de los partidarios de que los sueldos de los gestores públicos han de ser conocidos, pero además de conocidos han de ser estandarizados. No es posible que cada uno en su comunidad autónoma se pongan sueldo que quiera.

En cuanto a educación soy de los que piensan que el cambio ha de venir en la forma de elección del profesorado. He expresado mi opinión en varias ocasiones de que tenemos gente dando clase que no está a la altura. El profesor requiere que además de tener una titulación, los conocimientos y sobrepasar una prueba acceso, tener unas condiciones psicológicas que permitan atender el puesto. Sinceramente hay personas dando clase que no son aptos ni para tener un perro.

Es cierto que los padres han de estar mucho más involucrados en la formación de sus hijos, y que han de colaborar ante todo en la educación en valores. Pero como en todo equipo humano, y una clase lo es, el que la dirige, el profesor ha de tener unas condiciones de liderazgo, respetabilidad, conocimientos, el carácter que induzcan a los niños a seguirlos. Pienso que partiendo de estos preceptos es necesario además implantar de nuevo el concepto de la disciplina.

Creo finalmente que la disciplina no está opuesta a la creatividad, es más, se puede decir que sin disciplina no se llega a la creatividad sostenida en el tiempo.

En el Partido Socialista últimamente proliferan los críticos. Se describe como crítico al que está en contra de algún modo con la oficialidad.  El problema viene cuando en sitios como Galicia o Vigo, en el Partido Socialista todo el mundo quiere ser crítico. Llegados a este punto se producen situaciones sub realistas. Es por esto que la palabra crítico está devaluada, dado que cualquiera puede ser crítico con cualquiera, olvidándose de que existen otras palabras más adecuadas para describir la situación de cada uno dentro de la organización del partido o bien como simple militante.
Tengo que reconocer que visto lo visto yo no soy crítico, puede que no esté de acuerdo con algunas cuestiones pero no soy crítico.
Veamos, tenemos gente que antes mandaba que ahora no, y es crítica. Hombre, se olvida de lo que hacía en sus tiempos como los críticos.

Tenemos por otra parte a los críticos de la familia, seguramente son los más interesantes. Su vida se basa en escupir todo el día sobre un apellido olvidándose que es el que llevan. Supongo que habría que emplear otras palabras pero ellos se definen como críticos.
Ahora tenemos unos críticos nuevos los de  izquierda socialista, que al final son los únicos críticos verdaderos, si bien todavía tienen que expresar públicamente sus ideas, reflexiones, y pretensiones. Sin lugar a dudas y bajo mi punto de vista son los críticos por antonomasia.
Después tenemos críticos de nuevo cuño, tenemos exconselleiros que se declaran críticos aunque se les olvida mencionar con que o con quien.
A todo esto no debemos olvidarnos los que son críticos en Santiago, algo críticos en Madrid y no se que en vigo.
Por lo tanto después de todo este panorama yo he de decir que no soy crítico. Soy un simple militante del Partido Socialista obrero español que empieza a estar harto de tantas chuminadas mentales, de tanto querer figurar en la foto estando de bonito sin mojarse o especificar en que el lado se encuentra y con quien, y sobre todo harto de que se confunda quién es el verdadero rival. Porque a estas alturas de la película cansa tener que estar repitiendo que el rival no está entre nosotros, que está al otro lado y se llama PP.    Cansa el estar todo el día recordando que estamos en medio de una crisis económica brutal y que la gente busca líderes que les  guíen  en estos momentos de zozobra económica y social y no pasen el día mirándose al ombligo, quejándose de las desgracias vividas, y dándose de leches entre ellos.
Como partido tenemos la obligación de aportar ideas y soluciones a la situación en que estamos viviendo. Para ser creíbles además de aportar ideas hay que transmitir cierta disciplina. Me duele tener que recordar a toda esta gente del Partido Socialista es un partido político y no un movimiento social. Por lo tanto se exige disciplina, cohesión, y una cadena de mando definida. Pero sobre todo lo que se exige es aptitud. Nadie está obligado a pertenecer a un partido político y mucho menos hacer dirigente. Por lo tanto el que quiera ser dirigente, debe planteárselo muy en serio y saber muy bien sus deberes.
Por lo mencionado anteriormente yo no soy crítico, yo trabajo.
Porque aporto ideas, yo no soy crítico, contribuyó.
Porque creo en la organización, yo no soy crítico,  doy y exijo disciplina.
No creo en la democracia interna de quítate tú para ponerme yo, creo en la democracia.
No soy crítico, pero quiero que se escuchen  y se digan todas las opiniones en la sede del partido.
Y por último, no soy crítico pero creo en la paciencia, porque mucha hay que tener en este partido.

He a estado leyendo las repercusiones por la intervención del FBI  de la web Megaupload y debo  decir que no estoy sorprendido con lo que está pasando.
Se dice que empresas la competencia de esta está borrando a marchas forzadas los ficheros ilegales que almacenaban. De se decía al poco de la intervención de Megaupload  que surgirían nuevas empresas que iban a llenar el hueco dejado por la intervenida.
El tema está en que nadie quiere compartir celda en la cárcel americana como Buba, presunto como dedo de 2 × 2.
Al final los americanos que son muy buenos en lo que hacen, conseguirán demostrar que esta gente sabía muy bien lo que hacía,  y que incluso fomentaba la subida y la permanencia de estos ficheros en sus servidores. Haz al fin y al cabo no lo hacían por una labor altruista sino por el vil metal, llámese dólar o llámese euro.
Un día escribiré sobre mi teoría de la comparación de Internet con el lejano Oeste. Nos sorprenderá ver cuántas coincidencias existen.
Lo que el gobierno americano tiene claro y que los del resto del mundo les ha costado y les cuesta asumir es que la industria cultural para ellos es muy importante. Porque el funcionamiento de los estados está basado entre otros pilares fundamentales en uno llamado impuestos. Por lo tanto si un Estado quiere recaudar dinero de un determinado sector lo primero que ha de hacer es protegerlo y luego cobrarle impuestos.
Insisto en que los americanos llevan haciendo esto desde que son país, y en este funcionamiento han basado su poder durante muchos años.
Después ya vendrán las discusiones acerca de la libertad de trasmisión de las copias, los precios, en los soportes. Por qué hemos de resolver este aspecto para conseguir una reglamentación justa que beneficie a todos.

Ayer hemos leído en distintos medios de comunicación la firma de un manifiesto por parte de militantes entre los cuales hay ex ministros. No deja de sorprenderme la habilidad de algunas personas para reinventarse. Ante ayer eras un ministro seguidor de la causa y hoy críticos a tu presidente, curiosa vida para quien nunca defendió públicamente nada.

Lo más curioso es quien escribe, personas que en muchos casos por no decir todos han escondido la cabecita cuando nos estaban dando de leches un día si y otro también, Gente que nunca ha defendido causa alguna que  no sea la  propia,   que no se mojo cuando se atacaba la independencia de grupos periodísticos, periodistas, jueces, fiscales, intelectuales, o bien cuando se montaron obscenos  otros han sido pésimos negociadores en departamentos de justicia a los que el Pp tomo el pelo de la manera mas absurda. La mayoría han contribuido a que el Pp y sus afines periodísticos nos tomen por el pito del sereno.

Da la impresión que salvo honrosas excepciones  algunos quieren ser un partido de lolailos. Esto es personas que por un golpe de suerte, hablando de lo bonito que es el mundo, de que la participación es lo importante, de que vamos a tener a todos contentos, pueden conseguir el poder, pero que sin embargo en cuanto viene mal dadas nos dejan solos.

Yo contra esto reivindico una línea política distinta, reivindico un partido organizado, duro, rocoso, que escuche la sociedad pero a la vez que informe y que forme a la sociedad. Reivindico un partido que vuelva a estar presente en todos los foros, con una estrategia clara y definida en los distintos sectores sociales y económicos.

Un partido que defienda a los que le defienden y nos necesiten, que esté presente y dando la cara cuando se ataca a un medio comunicación independiente, un partido que levante la voz y la presencia cuando se realicen boicots autonomías, a grupos sociales, a medios de comunicación, a intelectuales,  jueces, etc.

Ah por cierto, esto no es atacar a nadie es enriquecer el debate.

Hoy Esperanza Aguirre y su gobierno de Madrid han decidido eliminar horarios comerciales y que cada uno abra cuando quiera.

Para un comerciante pequeño abrir a todas horas ni le es posible ni tiende sentido por una razón muy sencilla, el cliente tendrá tiempo suficiente para ir a un centro comercial, mas con los servicios que estos ofrecen. Por lo tanto la única salida para el pequeño comerciante es la especialización, pero esto no deja de ser para minorías.

Por otra parte estar presente en los centros comerciales nos es barato, por lo tanto existe una selección económica para tener presencia en los mismos. Entonces, esto limitara la posibilidad de las marcas de implantarse en un determinado territorio. Recordemos que los centros comerciales grandes tienden a generar marcas blancas. Lo que nos lleva a medio plazo a un perjuicio para los consumidores puesto que no tendrán a su disposición la variedad que existe ahora.

De todas formas a la señora Aguirre se le ha olvidado una cuestión importante, y es la limitación en las estanterías de los grandes comercios de muchas marcas y de una política de compras que ahoga a los pequeños fabricantes. De hecho recordemos que se paga por estar presente en determinadas estanterías.

Si esto no se regula desaparecerá la fabricante en España porque a estas grandes superficies les sale mas barato traer sus productos etiquetados con su nombre desde china.

Por cierto, ante esta nueva ley no me queda mas que decir que el comerciante pequeño es el animal mas duro de mallera y torpe de este país (de media). La gran mayoría son de derechas y votan al PP, de hecho se saben toda la teoría, hay demasiados funcionarios, que se les paga demasiado, que la seguridad social es despilfarro, que los socialistas les cobramos muchos impuestos, etc.

El caso es que no aprenden, porque siempre que puede el pp se la mete doblada, y lo de Madrid ya es el caso mas descarado que existe. Se trata de perjuicio puro y duro para los pequeños comerciantes. El caso es que aun así nos echaran la culpa a los socialistas antes que reconocer que la culpa es de ellos mismos.

He tenido oportunidad de leer las respuestas de varios electos del pesoe respecto a unas preguntas comunes realizadas por un periodista del el país. Me he llevado una gran satisfacción por la coincidencia de la mayoría de las respuestas con los planteamientos que defiendo.

Se deduce de estas respuestas que nos hemos dado cuenta que falta mas partido, esto es, mas estructura de partido y peso político en la misma.

No es posible ni enfrentarnos al PP ni aportar ideas con consistencia si no es por medio de una estructura que funcione y este al servicio de por un lado recoger las aportaciones de ideas de los militantes y aledaños, madurar, adaptar y emitir esas ideas posteriormente a la opinión publica a través de la estructura del partido y sus cargos.

Llevamos demasiados año sin “evangelizar”, esto es sin transmitir nuestros pensamientos y acciones políticas como partido de una manera homogénea. Si es cierto que individualmente algo se ha aportado, pero ha quedado diluido, y escondido por la capacidad mediática de los medios del PP.

Hemos de ser capaces de recuperar la iniciativa que hasta hace 20 años hemos tenido en política. Hemos de informar, de seducir, pero ante todo formar.

Uno de los trabajos pendientes en explicarles a nuestro seguidores que las cosas no son fáciles ni sencillas y que han de asumir una parte de flexibilidad. En demasiadas ocasiones nuestro seguidores se sienten dolidos por verdaderas tonterías y acusaciones infundadas del PP, que se las creen con demasiada facilidad. Otras veces nuestros seguidores son incapaces de ver que en la vida hay que elegir, como decía un político francés entre una mierda y una mierda mayor, y toca asumirlo. . Un país no solo se dirige desde las alturas intelectuales sino que para gestionarlo y defendelo es necesario bajar a las cloacas morales, conocer las miserias laborales y actuar en los bazares financieros. Es la jodida vida, la pureza intelectual solo es soberbia que lleva a la inacción y a la derrota, intelectual, moral y física.

Porque la gente ha de saber que se ejerce el poder para influir en el devenir de los acontecimientos históricos de manera que perdure una idea sobre las relaciones sociales, laborales y financieras en un país o entre un país y los demás.

Si no hay poder, toda la grandeza intelectual no sirve para nada mas que para satisfacer egos absurdos de reconocimiento temporal que no se verán reflejados mas allá de unos libros y escritos sin aplicación practica alguna.

Nuestro trabajo mas duro ha de consistir en bajar a una buena parte de nuestros seguidores de esa altura intelectual en la que se rodean que les impide ver que cada vez que adoptan esa actitud solo gana la derecha. Derecha que por cierto es muy ducha en poner a nuestros seguidores en esa tesitura. De hecho la derecha no suele prometer, simplemente se dedica a enseñarle a los nuestros donde supuestamente no cumplimos. Saben muy bien de las debilidades de nuestro seguidores y de eso se aprovechan. Por lo tanto una vez que tengamos claro a quien queremos y con que ideas, lo siguiente es formar, formar y formar hasta conseguir una masa social lo bastante solida como para no tener que preocuparnos de que nos ataquen y obligar a nuestros oponentes a tener que exponer ideas y justificarse con su electorado.

Bueno, hay que reconocer las derrotas cuanto estas se producen. Esta lo ha sido ademas dura.

Sin embargo esto no es el final del partido socialista. Es por decirlo de alguna forma un nuevo comienzo.

Nos encontramos en un momento histórico interesante que parece que esta en nuestra contra. No debemos caer en el desasosiego porque no es cierto. En la historia vemos visto que toda acción tiene una reacción, y que las revoluciones raramente triunfan a la primera, esto es que los que las empiezan raramente siguen ahí al final.

Podemos decir que con habilidad, inteligencia, paciencia y decisión todo es susceptible de ser cambiado. Pero para que esto sea cierto es necesario disponer de las personas adecuadas al mando. Básicamente buscamos personas capaces de marcar la diferencia en momentos difíciles actuales y mas difíciles que van a venir.

Hemos de hacer un ejercicio altura de miras francamente singular que nos permita elegir personas con sentido político, habilidad para el riesgo y capacidad de decisión fuera de lo común.

Otro elemento de igualdad en la protección del ahorro. Hasta ahora en el partido entendíamos erróneamente que las personas que disponen de ahorros para invertir eran ricos. Desde hace tiempo ya no es así. Gran cantidad de personas de clase media y obreros especializados disponen de ahorros e invierten en distintos tipos de productos financieros. Igualdad es crear leyes que protegan a los pequeños accionistas respecto a los grandes, o que se establezcan controles pera las empresas de inversión y evitar estafas.

En lo relativo a acciones todos sabemos de compras y ventas de empresas que solo han beneficiado a directivos y grandes inversores dejando de lado los derechos de pequeños inversores.

Hablamos también de sueldos y puestos que se dan por parte de los grandes inversores y directivos que castigan la rentabilidad para los pequeños accionistas.

En el caso de las sociedades de inversión debemos una vigilancia mas exhaustiva así como una comunicación adecuada para que los pequeños inversores sepan a que atenerse. Bien es cierto que en muchos casos la avaricia impide darse cuenta de lo que es real y lo que no.

No son pocos los casos de estafas económicas recientes que se han cebado con los ahorros de trabajadores y de  profesionales  de clase media. Este tipos de casos se suele saldar con la perdida completa de los ahorros por parte de los inversores, quedando en ocasiones en situaciones muy delicadas. Amen de que el dinero desaparecido no se vuelve a recuperar.

Este domingo en el faro de Vigo el leído un reportaje sobre el aumento de recaudación por parte de la Xunta de Galicia gracias al uso de lo que denominan recaudadores externos.

Llevo tiempo dándole vueltas y exponiendo mi idea sobre la posibilidad de involucrar a la iniciativa privada en la búsqueda de los dineros defraudados por los estafadores previa decisión judicial. Esto es después en la sentencia judicial.

Ha de quedar claro que lo que buscamos con esta iniciativa es recuperar un dinero que normalmente procede del erario público, y visto lo que ya hace el PP no debemos tener remilgos en proceder a la búsqueda de este dinero de una manera que puede definirse, como feroz.

Hemos de conseguir que el estafador o bien un ladrón de dinero público tenga miedo al mover ese dinero y de los propios amigos que le acompañan. Puesto que si la recompensa vale la pena será muy difícil no ser vendido por los propios compinches, que se consideran mal pagados. Personalmente creo que con recompensas de alrededor del 5 – 10% del dinero recuperado la posibilidad de salir bien por parte del defraudador se reduce de una manera brutal.

Ya no será tan fácil pasar unos años en la cárcel para luego salir y disfrutar del dinero que se ha amasado de manera ilegal.

Hemos de ser duros con los que se aprovechan de los recursos de todos, hemos de darnos cuenta que la cárcel sólo no basta como amenaza para ciertas personas siempre se crean que la recompensa vale la pena. Cuando hablamos de recuperación de dinero no hablamos únicamente de dinero físico, contante y sonante, sino que también hablamos de propiedades inmobiliarias, obras de arte, inversiones, escondidas en muchas ocasiones en otros países o en manos de testaferros.

Un sistema  adecuado de recompensas puede ser o hacer más por la concienciación ciudadana, que todos los escritos, leyes, y buenas intenciones de los políticos.

Hemos de entender que la igualdad no es solo atribuible a cuestiones de sexo, de sueldos,  de acceso al trabajo, y leyes del ámbito civil.

Trabajar por la igualdad implica tener en cuenta factores que hace solo unos años solo atañían a clases medias altas pero que en estos momentos también ha de estar entre nuestro objetivos. Esto no significa variar los trabajos en los sectores por los que siempre hemos luchado, pero hemos de abrirnos, ir con la sociedad y sus necesidades. No podemos quedarnos anclados en un discursos del siglo XX cuando estamos en pleno XXI. Tenemos que entender que las personas han evolucionado en situación social y en manera de pensar.

El concepto de igualdad lo hemos de extender a la búsqueda de financiación. Esto es, cada persona que desee establecer una actividad emprendedora tenga posibilidades de acceso a la financiación en condiciones similares a las de otra persona de situación social mas elevada.

Hablamos de una igualdad en la que para conseguir financiación se han de seguir unos pasos para los que resulta indispensable tener cierta preparación.

Hablamos de tener una idea, desarrollarla y plantear un plan de negocios.

Esto sera posible en la medida que las administraciones publicas faciliten este acceso a la financiación.

Estas ayudas no pueden ser directas ya que solo conllevaran consigo abusos. Hemos de establecer políticas sobre todo fiscales progresivas para los primeros tramos financiadores. Esto es para las personas o instituciones que invierten en los primeros estadios de las empresas.

Hemos de favorecer a los que invierten en el capital semilla, esto es de creación y los de segundas rondas de financiación puesto que estos estadios son los mas arriesgados y son los fundamentales en puesta en marcha. Por lo tanto los inversores en estro primeros estadios deberían tener deducciones fuertes de impuestos cuando realicen la venta y recojan los frutos de su inversión.

Obviamente no todos los sectores deben ser tratados igual.

Si queremos que inversores privados apuesten por empresas e ideas innovadoras hemos de hacerlo así. Debemos tener en cuenta que actuando de este modo no reducimos la recaudación fiscal en momento alguno. Es mas se incrementara por el impuesto de sociedades generado por las nuevas sociedades y por los impuestos de ventas posteriores. Obviamente se desarrollara un reglamente para evitar la picaresca.

Del modo anteriormente descrito podemos igualar de algún modo la capacidad de conseguir financiación de personas de distinta clase social. Lo que las diferenciara a las personas en gran media sera el talento.