Se habla mucho estos tiempos del gobierno de técnicos por la situación en Italia y Grecia. Realmente esto no es estrictamente cierto, lo que sucede es que en ambos países es que los partidos políticos no son capaces de adoptar un gobierno de concentración y esperan elecciones próximas, de modo que han puesto al frente de sus gobiernos a personas independientes para que realice las tareas duras que ellos no quieren hacer y de este modo evitarse el desgaste político. Pero es un engaño a medias porque en sus respectivos parlamentos han de apoyar las decisiones de estos técnicos.

Estamos hablado de países donde por la razón que sean las diferencias políticas están por encima de la razón de estado lo cual es un error que no se comete en el norte de Europa.

Aquí en España tampoco es posible un gobierno de concentración dado que el partido popular solo admite aquello de con el o contra el.

En gran parte esta actitud es debida a su coraza mediática que están asilvestrados, pero que sus mentes un poco mas lucidas se están dando cuenta de la trampa. Cuando gobernaba el partido socialista negaron cualquier posibilidad de gobierno de concentración y ahora empiezan a exigirlo. Todavía les queda por recorrer dos estadios sucesivos, sugerirlo y suplicarlo. Todo llegara.

Bueno, hay que reconocer las derrotas cuanto estas se producen. Esta lo ha sido ademas dura.

Sin embargo esto no es el final del partido socialista. Es por decirlo de alguna forma un nuevo comienzo.

Nos encontramos en un momento histórico interesante que parece que esta en nuestra contra. No debemos caer en el desasosiego porque no es cierto. En la historia vemos visto que toda acción tiene una reacción, y que las revoluciones raramente triunfan a la primera, esto es que los que las empiezan raramente siguen ahí al final.

Podemos decir que con habilidad, inteligencia, paciencia y decisión todo es susceptible de ser cambiado. Pero para que esto sea cierto es necesario disponer de las personas adecuadas al mando. Básicamente buscamos personas capaces de marcar la diferencia en momentos difíciles actuales y mas difíciles que van a venir.

Hemos de hacer un ejercicio altura de miras francamente singular que nos permita elegir personas con sentido político, habilidad para el riesgo y capacidad de decisión fuera de lo común.

Otro elemento de igualdad en la protección del ahorro. Hasta ahora en el partido entendíamos erróneamente que las personas que disponen de ahorros para invertir eran ricos. Desde hace tiempo ya no es así. Gran cantidad de personas de clase media y obreros especializados disponen de ahorros e invierten en distintos tipos de productos financieros. Igualdad es crear leyes que protegan a los pequeños accionistas respecto a los grandes, o que se establezcan controles pera las empresas de inversión y evitar estafas.

En lo relativo a acciones todos sabemos de compras y ventas de empresas que solo han beneficiado a directivos y grandes inversores dejando de lado los derechos de pequeños inversores.

Hablamos también de sueldos y puestos que se dan por parte de los grandes inversores y directivos que castigan la rentabilidad para los pequeños accionistas.

En el caso de las sociedades de inversión debemos una vigilancia mas exhaustiva así como una comunicación adecuada para que los pequeños inversores sepan a que atenerse. Bien es cierto que en muchos casos la avaricia impide darse cuenta de lo que es real y lo que no.

No son pocos los casos de estafas económicas recientes que se han cebado con los ahorros de trabajadores y de  profesionales  de clase media. Este tipos de casos se suele saldar con la perdida completa de los ahorros por parte de los inversores, quedando en ocasiones en situaciones muy delicadas. Amen de que el dinero desaparecido no se vuelve a recuperar.

Este domingo en el faro de Vigo el leído un reportaje sobre el aumento de recaudación por parte de la Xunta de Galicia gracias al uso de lo que denominan recaudadores externos.

Llevo tiempo dándole vueltas y exponiendo mi idea sobre la posibilidad de involucrar a la iniciativa privada en la búsqueda de los dineros defraudados por los estafadores previa decisión judicial. Esto es después en la sentencia judicial.

Ha de quedar claro que lo que buscamos con esta iniciativa es recuperar un dinero que normalmente procede del erario público, y visto lo que ya hace el PP no debemos tener remilgos en proceder a la búsqueda de este dinero de una manera que puede definirse, como feroz.

Hemos de conseguir que el estafador o bien un ladrón de dinero público tenga miedo al mover ese dinero y de los propios amigos que le acompañan. Puesto que si la recompensa vale la pena será muy difícil no ser vendido por los propios compinches, que se consideran mal pagados. Personalmente creo que con recompensas de alrededor del 5 – 10% del dinero recuperado la posibilidad de salir bien por parte del defraudador se reduce de una manera brutal.

Ya no será tan fácil pasar unos años en la cárcel para luego salir y disfrutar del dinero que se ha amasado de manera ilegal.

Hemos de ser duros con los que se aprovechan de los recursos de todos, hemos de darnos cuenta que la cárcel sólo no basta como amenaza para ciertas personas siempre se crean que la recompensa vale la pena. Cuando hablamos de recuperación de dinero no hablamos únicamente de dinero físico, contante y sonante, sino que también hablamos de propiedades inmobiliarias, obras de arte, inversiones, escondidas en muchas ocasiones en otros países o en manos de testaferros.

Un sistema  adecuado de recompensas puede ser o hacer más por la concienciación ciudadana, que todos los escritos, leyes, y buenas intenciones de los políticos.