yo no soy critico

Enero 27th, 2012 § 0

En el Partido Socialista últimamente proliferan los críticos. Se describe como crítico al que está en contra de algún modo con la oficialidad.  El problema viene cuando en sitios como Galicia o Vigo, en el Partido Socialista todo el mundo quiere ser crítico. Llegados a este punto se producen situaciones sub realistas. Es por esto que la palabra crítico está devaluada, dado que cualquiera puede ser crítico con cualquiera, olvidándose de que existen otras palabras más adecuadas para describir la situación de cada uno dentro de la organización del partido o bien como simple militante.
Tengo que reconocer que visto lo visto yo no soy crítico, puede que no esté de acuerdo con algunas cuestiones pero no soy crítico.
Veamos, tenemos gente que antes mandaba que ahora no, y es crítica. Hombre, se olvida de lo que hacía en sus tiempos como los críticos.

Tenemos por otra parte a los críticos de la familia, seguramente son los más interesantes. Su vida se basa en escupir todo el día sobre un apellido olvidándose que es el que llevan. Supongo que habría que emplear otras palabras pero ellos se definen como críticos.
Ahora tenemos unos críticos nuevos los de  izquierda socialista, que al final son los únicos críticos verdaderos, si bien todavía tienen que expresar públicamente sus ideas, reflexiones, y pretensiones. Sin lugar a dudas y bajo mi punto de vista son los críticos por antonomasia.
Después tenemos críticos de nuevo cuño, tenemos exconselleiros que se declaran críticos aunque se les olvida mencionar con que o con quien.
A todo esto no debemos olvidarnos los que son críticos en Santiago, algo críticos en Madrid y no se que en vigo.
Por lo tanto después de todo este panorama yo he de decir que no soy crítico. Soy un simple militante del Partido Socialista obrero español que empieza a estar harto de tantas chuminadas mentales, de tanto querer figurar en la foto estando de bonito sin mojarse o especificar en que el lado se encuentra y con quien, y sobre todo harto de que se confunda quién es el verdadero rival. Porque a estas alturas de la película cansa tener que estar repitiendo que el rival no está entre nosotros, que está al otro lado y se llama PP.    Cansa el estar todo el día recordando que estamos en medio de una crisis económica brutal y que la gente busca líderes que les  guíen  en estos momentos de zozobra económica y social y no pasen el día mirándose al ombligo, quejándose de las desgracias vividas, y dándose de leches entre ellos.
Como partido tenemos la obligación de aportar ideas y soluciones a la situación en que estamos viviendo. Para ser creíbles además de aportar ideas hay que transmitir cierta disciplina. Me duele tener que recordar a toda esta gente del Partido Socialista es un partido político y no un movimiento social. Por lo tanto se exige disciplina, cohesión, y una cadena de mando definida. Pero sobre todo lo que se exige es aptitud. Nadie está obligado a pertenecer a un partido político y mucho menos hacer dirigente. Por lo tanto el que quiera ser dirigente, debe planteárselo muy en serio y saber muy bien sus deberes.
Por lo mencionado anteriormente yo no soy crítico, yo trabajo.
Porque aporto ideas, yo no soy crítico, contribuyó.
Porque creo en la organización, yo no soy crítico,  doy y exijo disciplina.
No creo en la democracia interna de quítate tú para ponerme yo, creo en la democracia.
No soy crítico, pero quiero que se escuchen  y se digan todas las opiniones en la sede del partido.
Y por último, no soy crítico pero creo en la paciencia, porque mucha hay que tener en este partido.

sobre la intervención de megaupload

Enero 22nd, 2012 § 0

He a estado leyendo las repercusiones por la intervención del FBI  de la web Megaupload y debo  decir que no estoy sorprendido con lo que está pasando.
Se dice que empresas la competencia de esta está borrando a marchas forzadas los ficheros ilegales que almacenaban. De se decía al poco de la intervención de Megaupload  que surgirían nuevas empresas que iban a llenar el hueco dejado por la intervenida.
El tema está en que nadie quiere compartir celda en la cárcel americana como Buba, presunto como dedo de 2 × 2.
Al final los americanos que son muy buenos en lo que hacen, conseguirán demostrar que esta gente sabía muy bien lo que hacía,  y que incluso fomentaba la subida y la permanencia de estos ficheros en sus servidores. Haz al fin y al cabo no lo hacían por una labor altruista sino por el vil metal, llámese dólar o llámese euro.
Un día escribiré sobre mi teoría de la comparación de Internet con el lejano Oeste. Nos sorprenderá ver cuántas coincidencias existen.
Lo que el gobierno americano tiene claro y que los del resto del mundo les ha costado y les cuesta asumir es que la industria cultural para ellos es muy importante. Porque el funcionamiento de los estados está basado entre otros pilares fundamentales en uno llamado impuestos. Por lo tanto si un Estado quiere recaudar dinero de un determinado sector lo primero que ha de hacer es protegerlo y luego cobrarle impuestos.
Insisto en que los americanos llevan haciendo esto desde que son país, y en este funcionamiento han basado su poder durante muchos años.
Después ya vendrán las discusiones acerca de la libertad de trasmisión de las copias, los precios, en los soportes. Por qué hemos de resolver este aspecto para conseguir una reglamentación justa que beneficie a todos.

El precio a pagar

Enero 8th, 2012 § 0

Creo que hay que ser duro y decir ciertas verdades, por lo que voy a hacer un ejercicio de crueldad necesaria.

Somos un partido en el que cabemos todos pero en el que hay que saber estar. El Partido Socialista, es y a de ser ante todo un partido serio compuesto por militantes que a la vez han de ser responsables de sus propias elecciones. Soy de los que piensan que se pueden ganar las próximas elecciones autonómicas. En el propio PP tienen este miedo. Sobre todo porque ya no disponen de dinero para mantener su red clientelar, que permitía tener comprado voluntades y silencios.

Como he dicho, podemos ganar las elecciones, pero tiene un precio. Y el precio es el que deben elegir los militantes pagar o no, esto es, ganar o no.

Lo primero y fundamental es resolver el problema de actitud por parte de los cargos electos. Salvo en Vigo y Orense, en lo referente a la política municipal, no existe actitud por parte de nuestros electos para estar ahí donde están.

La obligación principal de un cargo electo es ser visible, al fin y al cabo un cargo es nuestro comercial de cara a los electores. Su función es estar en foros, medios, debates, y recogiendo ideas de cara a estar conectados con los electores.

Si un cargo no entra en el cuerpo a cuerpo, se esconde, no saca la patita cuando nos dan leña, no defiende a los nuestros cuando son atacados o insultados, no levanta la voz cuando desde medios y el Partido Popular se ataca a jueces, fiscales, policías, periodistas, medios, esta persona no existe para los electores y no nos es útil al partido.

De hecho nuestro gran problema es que si le preguntamos a alguien de la calle, difícilmente dará tres nombres de diputados socialistas tanto en el estado como en el parlamento autonómico.

Sucede que los militantes a la hora de elegir cargos del partido y personas que se presentan a las elecciones pensamos en lo que significan dentro del partido, y muchas veces en lo que nosotros entendemos una capacidad intelectual, o de sintonia personal. Pensamos que ciertas personas para nosotros son muy relevantes pero somos incapaces de ver lo que piensan de ellos los que lo tienen que votar.

Este ejemplo, sirve para darnos cuenta sobre esta cuestión, hay que elegir a quien pueda ganar, porque si no se gana no se pueden llevar a cabo los compromisos políticos y es como no tener nada. Si, podemos ser felices en la oposición, con nuestra gran altura moral, pero si no ganas no tienes mando, y si no mandas no puedes cambiar las cosas, y si no puedes cambiar las cosas la altura moral no sirve para nada.

Al igual que en las empresas reclaman a la hora de contratar que sus comerciales sean pro activos nosotros debemos exigir que en nuestros cargos sean pro activos. Dicho esto hay que ser consciente que una parte de los cargos al dedicarse a labores de partido por lo que en su caso esta obligación puede estar un poco relajada.

A partir de aquí es donde se le ha de decir a los militantes el precio a pagar:

1) Por parte de la dirección

En este caso precio a pagar implica no meternos en batallas internas contra el criterio mayoritario de los militantes, el una persona un cargo ha de ser norma sin excepciones.

El partido, su sede debe estar abierta para que los compañeros que lo deseen puedan transmitir sus ideas e impresiones. Si vamos a abrirnos a la sociedad hemos de empezar por dar un poco de cancha a los militantes del partido. Además esto favorecerá el intercambio de ideas y las relaciones interpersonales con lo que quizás se podría modular los enfrentamientos personales que durante muchos años han corroído la convivencia del partido en Vigo. Por otra parte al abrir la sede los compañeros que están en la dirección también podrán ejercer su derecho a hablar e influir por lo tanto nadie estará realmente en desventaja y el partido sera mas dinámico.

Creo que hay que acoger con cierto agrado la aparición de corrientes internas como es el caso de izquierda socialista. He de reconocer que yo me encuentro lejos de sus postulados pero entiendo que puede ser muy útil para resolver los problemas internos y dar nuevas perspectivas a considerar.

Tenemos que cambiar en el lenguaje la palabra hemos, por las palabras vamos a a hacer. Porque hemos es algo etereo que no implica que nadie en concreto lo haga, el decir vamos ha hacer implica que el que lo menciona coge las responsabilidad y toma el mando. Es actitud de compromiso, y compromiso de acción.

2) Por parte de los cargos electos actuales:

Por lo tanto el primer precio a pagar es por parte de los parlamentarios actuales de los que no deberían repetir el 80%. son personas con una validez profesional evidente, que no se discute, pero que para esto de la política no están a la altura. No es que necesitemos que entre solo gente joven, no, no es un problema de edad, es un problema de aptitud. Ser diputado es un privilegio que hay que ganarse, que no debe venir por la imposición de una parte de dirigentes o por complemento de cuotas de poder.

1) Por parte de los militantes:

- Es en la forma de pensar o cambio de mentalidad a la hora de escoger los cargos a presentar a las elecciones y dentro del partido. Hemos de asumir que en las personas que nosotros elegimos para ser elegidas han de ser capaces de ganar elecciones. Y esto implica que leemos de dejar tener margen de actuación. Hemos de entender que los que más gritan no son los más queridos, que los de más supuesta altura intelectual puede que no sean los más se indicados para el cuerpo a cuerpo político. Hemos de ser capaces de atraer para las listas a personas no relacionadas con el sector público, de manera que nos podamos acercar más a lo que está pasando en la sociedad.

- Para ganar es necesario disciplina, más aún cuando nos toca enfrentarnos a un partido como el popular que funciona casi como un ejército.

El precio a pagar ha estar también en apartar aquellos que antes de las elecciones o durante las mismas se dedican a publicar artículos contra los compañeros o el partido.

El precio a pagar esta en apartar aquellos compañeros falsos que aprovechan su presencia en medios contrarios a nuestros gobiernos o compañeros, precisamente para atacar a compañeros y cargos del partido, jaleados por compañeros de tertulia. Es de todo punto inaceptable comportamientos de este tipo debe ser sustanciado con la suspensión de militancia y la expulsión.

Insisto si queremos ganar hace falta disciplina, actitud y coordinación. Podemos hacerlo pero los militantes han de asumir estos cambios para poder obtener la victoria. Después ya vendrán las discusiones sobre candidatos, pero sin sentar estas bases no hay nada que hacer.

Pero por mucho que se cambie lo cierto es que para funcionar hace falta una estructura de partido que se mantenga en el tiempo. Una estructura cohesionada y disciplinada. No somos un movimiento social, somos el partido socialista obrero español, tenemos mucha historia detrás y mucha historia por crear. Pero en esta vida siempre hay que pagar un precio.

De mejoras del partido.

Diciembre 22nd, 2011 § 0

Ayer hemos leído en distintos medios de comunicación la firma de un manifiesto por parte de militantes entre los cuales hay ex ministros. No deja de sorprenderme la habilidad de algunas personas para reinventarse. Ante ayer eras un ministro seguidor de la causa y hoy críticos a tu presidente, curiosa vida para quien nunca defendió públicamente nada.

Lo más curioso es quien escribe, personas que en muchos casos por no decir todos han escondido la cabecita cuando nos estaban dando de leches un día si y otro también, Gente que nunca ha defendido causa alguna que  no sea la  propia,   que no se mojo cuando se atacaba la independencia de grupos periodísticos, periodistas, jueces, fiscales, intelectuales, o bien cuando se montaron obscenos  otros han sido pésimos negociadores en departamentos de justicia a los que el Pp tomo el pelo de la manera mas absurda. La mayoría han contribuido a que el Pp y sus afines periodísticos nos tomen por el pito del sereno.

Da la impresión que salvo honrosas excepciones  algunos quieren ser un partido de lolailos. Esto es personas que por un golpe de suerte, hablando de lo bonito que es el mundo, de que la participación es lo importante, de que vamos a tener a todos contentos, pueden conseguir el poder, pero que sin embargo en cuanto viene mal dadas nos dejan solos.

Yo contra esto reivindico una línea política distinta, reivindico un partido organizado, duro, rocoso, que escuche la sociedad pero a la vez que informe y que forme a la sociedad. Reivindico un partido que vuelva a estar presente en todos los foros, con una estrategia clara y definida en los distintos sectores sociales y económicos.

Un partido que defienda a los que le defienden y nos necesiten, que esté presente y dando la cara cuando se ataca a un medio comunicación independiente, un partido que levante la voz y la presencia cuando se realicen boicots autonomías, a grupos sociales, a medios de comunicación, a intelectuales,  jueces, etc.

Ah por cierto, esto no es atacar a nadie es enriquecer el debate.

Despedir directivos

Diciembre 17th, 2011 § 0

Se escucha hablar todos los días de que el problema de la competitividad en España es debido al sueldo de los trabajadores. Se pide desde una u otra instancia que se rebajen los sueldos.

El problema básico no radica en el sueldo de los trabajadores, sino que debemos ir a buscarlo en las capas directivas de las empresas. Los directivos a pesar de la crisis no han dejado de subirse el sueldo, y no ha sido precisamente por el aumento de beneficios de las empresas.

Por otra parte se pide que sea más fácil despedir a los trabajadores. Volvemos a equivocarnos en el punto de enfoque. Porque los trabajadores no han sido los que dirigían las empresas. Debemos darnos cuenta que cuando una empresa va mal es más fácil despedir a los operarios que a los directivos porque estos suelen tener contratos blindados. En más de una ocasión ha habido empresas que se han quedado en quiebra por despedir a directivos.

Entonces lo lógico sería abaratar el despido de los directivos. Además de una manera muy sencilla se podría hacer, por ley prohibamos los contratos blindados y sólo se podrá ir a pagar 30 días por año trabajado. Al y final cabo si es válido para trabajadores ha de ser válido para directivos. Según los propios directivos todos tenemos que arrimar el hombro, pues bien, arribemos todos el hombro.

Fijémonos en las cajas de ahorros, ¿cuánto dinero se han llevado los directivos por hacer una gestión cuando menos pésima?

Otra forma de limitar tanto los sueldos como los gastos en despido de los directivos es que tengan munición jurídica los pequeños accionistas de las empresas que se ven perjudicados por las acciones de los máximos accionistas que además suelen ser directivos. No tiene lógica que los directivos contraten a quienes les controlan.

De tiendas y tenderos

Diciembre 16th, 2011 § 0

Hoy Esperanza Aguirre y su gobierno de Madrid han decidido eliminar horarios comerciales y que cada uno abra cuando quiera.

Para un comerciante pequeño abrir a todas horas ni le es posible ni tiende sentido por una razón muy sencilla, el cliente tendrá tiempo suficiente para ir a un centro comercial, mas con los servicios que estos ofrecen. Por lo tanto la única salida para el pequeño comerciante es la especialización, pero esto no deja de ser para minorías.

Por otra parte estar presente en los centros comerciales nos es barato, por lo tanto existe una selección económica para tener presencia en los mismos. Entonces, esto limitara la posibilidad de las marcas de implantarse en un determinado territorio. Recordemos que los centros comerciales grandes tienden a generar marcas blancas. Lo que nos lleva a medio plazo a un perjuicio para los consumidores puesto que no tendrán a su disposición la variedad que existe ahora.

De todas formas a la señora Aguirre se le ha olvidado una cuestión importante, y es la limitación en las estanterías de los grandes comercios de muchas marcas y de una política de compras que ahoga a los pequeños fabricantes. De hecho recordemos que se paga por estar presente en determinadas estanterías.

Si esto no se regula desaparecerá la fabricante en España porque a estas grandes superficies les sale mas barato traer sus productos etiquetados con su nombre desde china.

Por cierto, ante esta nueva ley no me queda mas que decir que el comerciante pequeño es el animal mas duro de mallera y torpe de este país (de media). La gran mayoría son de derechas y votan al PP, de hecho se saben toda la teoría, hay demasiados funcionarios, que se les paga demasiado, que la seguridad social es despilfarro, que los socialistas les cobramos muchos impuestos, etc.

El caso es que no aprenden, porque siempre que puede el pp se la mete doblada, y lo de Madrid ya es el caso mas descarado que existe. Se trata de perjuicio puro y duro para los pequeños comerciantes. El caso es que aun así nos echaran la culpa a los socialistas antes que reconocer que la culpa es de ellos mismos.

Formar es clave

Diciembre 6th, 2011 § 0

He tenido oportunidad de leer las respuestas de varios electos del pesoe respecto a unas preguntas comunes realizadas por un periodista del el país. Me he llevado una gran satisfacción por la coincidencia de la mayoría de las respuestas con los planteamientos que defiendo.

Se deduce de estas respuestas que nos hemos dado cuenta que falta mas partido, esto es, mas estructura de partido y peso político en la misma.

No es posible ni enfrentarnos al PP ni aportar ideas con consistencia si no es por medio de una estructura que funcione y este al servicio de por un lado recoger las aportaciones de ideas de los militantes y aledaños, madurar, adaptar y emitir esas ideas posteriormente a la opinión publica a través de la estructura del partido y sus cargos.

Llevamos demasiados año sin “evangelizar”, esto es sin transmitir nuestros pensamientos y acciones políticas como partido de una manera homogénea. Si es cierto que individualmente algo se ha aportado, pero ha quedado diluido, y escondido por la capacidad mediática de los medios del PP.

Hemos de ser capaces de recuperar la iniciativa que hasta hace 20 años hemos tenido en política. Hemos de informar, de seducir, pero ante todo formar.

Uno de los trabajos pendientes en explicarles a nuestro seguidores que las cosas no son fáciles ni sencillas y que han de asumir una parte de flexibilidad. En demasiadas ocasiones nuestro seguidores se sienten dolidos por verdaderas tonterías y acusaciones infundadas del PP, que se las creen con demasiada facilidad. Otras veces nuestros seguidores son incapaces de ver que en la vida hay que elegir, como decía un político francés entre una mierda y una mierda mayor, y toca asumirlo. . Un país no solo se dirige desde las alturas intelectuales sino que para gestionarlo y defendelo es necesario bajar a las cloacas morales, conocer las miserias laborales y actuar en los bazares financieros. Es la jodida vida, la pureza intelectual solo es soberbia que lleva a la inacción y a la derrota, intelectual, moral y física.

Porque la gente ha de saber que se ejerce el poder para influir en el devenir de los acontecimientos históricos de manera que perdure una idea sobre las relaciones sociales, laborales y financieras en un país o entre un país y los demás.

Si no hay poder, toda la grandeza intelectual no sirve para nada mas que para satisfacer egos absurdos de reconocimiento temporal que no se verán reflejados mas allá de unos libros y escritos sin aplicación practica alguna.

Nuestro trabajo mas duro ha de consistir en bajar a una buena parte de nuestros seguidores de esa altura intelectual en la que se rodean que les impide ver que cada vez que adoptan esa actitud solo gana la derecha. Derecha que por cierto es muy ducha en poner a nuestros seguidores en esa tesitura. De hecho la derecha no suele prometer, simplemente se dedica a enseñarle a los nuestros donde supuestamente no cumplimos. Saben muy bien de las debilidades de nuestro seguidores y de eso se aprovechan. Por lo tanto una vez que tengamos claro a quien queremos y con que ideas, lo siguiente es formar, formar y formar hasta conseguir una masa social lo bastante solida como para no tener que preocuparnos de que nos ataquen y obligar a nuestros oponentes a tener que exponer ideas y justificarse con su electorado.

sobre realidades

Diciembre 3rd, 2011 § 0

En Galicia ha subido el paro en mayor medida que el resto de España. Noticia de hoy mismo que no significa otra cosa que con las ideas del amigo Feijoo no se sale de la crisis.

Yo se que mucha gente bienintencionada de una parte y desesperada de otra han votado al PP en la generales, pero pronto se darán cuenta del dolor que supone.

En el PP gran parte de sus alcaldes y cargos tienen ocupaciones relacionadas con la construcción, por lo que esta situación les impide ver la realidad.

Ellos solo saben ofrecer la solución del ladrillo, que es la única que hace ricos a analfabetos con buenas relaciones y mucha geta.

Muchas personas sin formación o que dejaron los estudios por el alicia en el país de las maravillas de la construcción no quieren ver, o no quieren asumir, o no son capaces de entender un futuro que no sea el ladrillo. El miedo al futuro en su caso es terrible porque no se pueden platear o no quieren otra ocupación hasta que sean capaces de asumir la realidad.

Esta realidad es terrible y en Galicia es mas. A la gente propietaria de terrenos urbanos se les dijo en el 2007 que sus terrenos valían x y ahora se niegan asumir que vale x/5 . Los que compraron casas o pisos se niegan a asumir que valen casi la mitad menos que en 2007.

Debemos asumir todos y cada uno de nosotros que las cosas han cambiado o no seremos capaces de plantearnos los cambios necesarios para salir de la crisis.

Debemos volver a fabricar, esa es la clave, y la pregunta es como.

Vigo y el partido

Diciembre 1st, 2011 § 0

Quiero transmitir mis afectos por la iniciativa de izquierda socialista. Se sabe  que dentro del partido no soy lo mas cercano a sus planteamientos, pero defiendo el debate tranquilo y sosegado asi como la aportación de ideas esté o no de acuerdo con ellas. Es decir, lo que no ha podido ser posible en vigo hasta la fecha. Solo la interacción de ideas, la discusión sobre las mismas y la introducción de matices, nos permitirá armar un discurso ideológico coherente y fuerte para ofrecer a nuestro electorado.

En vigo llevamos demasiados años con odios personales y familiares que en muchos casos no se acuerdan ni de como han empezado.

Yo defiendo que la solución viene dado en parte por que algunas personas entiendan que el partido socialista es un ente de discusión y no un mercado en el cual se disfruta desmontando puestos. Aquí cabemos todos, pero los que estén han de estar seguros de que quieren estar aquí.

Porque estar, significa respetar ante todo, significa en aportar aunque no estés en la dirección, significa que cuando a un militante le hacen una entrevista en medios de comunicación transmita sus ideas, los valores de partido y no aproveche para atacar al partido o sus miembros, significa que cuando un militante es invitado a un debate no se vaya contra el partido ante el jaleo de los contertulios, etc.

Defiendo una solución transversal de integración donde los apellidos y las familias se queden aparte para dejar el paso a unas nuevas generación con empuje y que aporta ideas nuevas y refrescantes.

Por lo tanto desde la discrepancia mas leal como es la mía, espero que en esta pagina que habéis creado aportéis todo lo que lleváis dentro que es mucho y que sin duda enriquecerá el partido en su conjunto.

http://www.facebook.com/pages/Izquierda-Socialista-Vigo/262719773755563

Sobre tecnicos al frente de gobiernos

Noviembre 27th, 2011 § 0

Se habla mucho estos tiempos del gobierno de técnicos por la situación en Italia y Grecia. Realmente esto no es estrictamente cierto, lo que sucede es que en ambos países es que los partidos políticos no son capaces de adoptar un gobierno de concentración y esperan elecciones próximas, de modo que han puesto al frente de sus gobiernos a personas independientes para que realice las tareas duras que ellos no quieren hacer y de este modo evitarse el desgaste político. Pero es un engaño a medias porque en sus respectivos parlamentos han de apoyar las decisiones de estos técnicos.

Estamos hablado de países donde por la razón que sean las diferencias políticas están por encima de la razón de estado lo cual es un error que no se comete en el norte de Europa.

Aquí en España tampoco es posible un gobierno de concentración dado que el partido popular solo admite aquello de con el o contra el.

En gran parte esta actitud es debida a su coraza mediática que están asilvestrados, pero que sus mentes un poco mas lucidas se están dando cuenta de la trampa. Cuando gobernaba el partido socialista negaron cualquier posibilidad de gobierno de concentración y ahora empiezan a exigirlo. Todavía les queda por recorrer dos estadios sucesivos, sugerirlo y suplicarlo. Todo llegara.